Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2а-0870/7550/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

12 грудня 2011 року Справ а № 2а-0870/7550/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового зас ідання Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні клопотання п редставників сторін по справ і

за позовом: Приватного підп риємства «АТК-Дніпро»

до: Державної податкової ін спекції у Василівському райо ні Запорізької області

про: визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я № 0000272300 від 30 серпня 2011 року

за участю представників ст орін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшла позовна заява Приват ного підприємства «АТК-Дніпр о» до Державної податкової і нспекції у Василівському рай оні Запорізької області, в як ій позивач просить суд визна ти нечинним податкове повідо млення-рішення № 0000272300 від 30 серпня 2011 року.

Ухвалою суду від 17 листопад а 2011 року за письмовим клопота нням представника позивача, для надання додаткових доказ ів, провадження по справі зуп инялось до 12 грудня 2011 року.

Представники сторін у судо ве засідання не прибули. До су ду надали клопотання про зуп инення провадження по справі до терміну встановленого су дом, з метою надання додатков их доказів. Клопотання прося ть розглянути без участі пре дставників.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охорон ювані законом інтереси, прий маються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.

На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 12 гру дня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення про вадження у справі не відпали , та представникам сторін пот рібен додатковий час для над ання доказів по справі, суд вв ажає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представ ників сторін задовольнити.

2. Продовжити термін зу пинення провадження в адміні стративній справі № 2а-0870/7550/11 до 16 січня 2012 року.

3. Наступне судове засі дання призначити на 16 січня 2012 року об 11 год. 00 хв.

4. Ухвалу направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д .В. Татаринов