Ухвала

від 30.08.2013 по справі 2а-0870/7550/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            30 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/43973/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області в особі Василевського відділення Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову  Запорізького окружного адміністративного суду  від 16.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від  06.06.2013 року у справі № 2а-0870/7550/11 за позовом Приватного акціонерного підприємства «АТК Дніпро»  до Державної податкової інспекції у Василевському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -            В С Т А Н О В И В : Постановою Запорізького окружного адміністративного суду  від 16.01.2012 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від  06.06.2013 постанову Запорізького окружного адміністративного суду  від 16.01.2012 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних  вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного підприємства «АТК Дніпро»  до Державної податкової інспекції у Василевському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович