Рішення

від 11.07.2008 по справі 14/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/438

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" липня 2008 р. Справа № 14/438

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Бойко О.О. дов. від 30.12.2005р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хагіт" (м. Житомир)

про стягнення 117059,12 грн.

Позивачем пред'явлено позов про розірвання договору поставки №04/10-07 від 04.10.2007р. та стягнення з відповідача на свою користь 117059,12 грн., з яких: 97549,27грн. основного боргу, 19509,85 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні 11.07.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від позову в частині розірвання договору поставки №04/10-07 від 04.10.2007р. та підтримує позовні вимоги в частині стягнення 117059,12 грн., з яких: 97549,27грн. основного боргу, 19509,85 грн. штрафних санкцій.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інгран" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хагіт" (відповідач у справі) договору поставки від 04.10.2007р. за № 04/10-07 з додатками та додатковою угодою № 1 від 29.10.2007р. (а.с. 8-14), позивач перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за гранітну продукцію кошти в розмірі 170000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 08.10.2007р. та від 09.10.2007р. (а.с. 16).

Згідно з п. 3.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунки за даним договором здійснюються позивачем на умовах 70% передплати протягом 5 календарних днів з моменту надання відповідного рахунку.

Відповідно п. 4.2 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що товар постачається відповідачем окремими партіями згідно заявок позивача та черговості поставок, викладених в додатках №1, №2 до договору. Постачання кожної партії товару здійснюється по окремому супроводжувальному документу відповідача. Термін поставки партії товару - 7 днів з дати перерахування 70% передоплати її вартості на розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно з додатку № 2 до договору № 04/10-07 від 04.10.2007р. (а.с. 13), відповідач зобов'язався поставити позивачу вироби із граніту та лабрадориту в три черги, а саме: 1 черга - до 10.10.2007р. в кількості 183 кв.м, 2 черга - до 22.10.2007р. в кількості 186 кв.м, 3 черга -  до 05.11.2007р. в кількості 173,63 кв. м.

Відповідач свої зобов'язання по передачі позивачу вироби із граніту та лабрадориту належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість перед позивачем в сумі 97549,27 грн. попередньої оплати.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, згідно частини 6 ст.265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором, позивач має право відмовитися від покупки товару, що не був поставлений відповідачем.

Позивач звернувся з вимогою (претензією) від 06.12.2007р. за № 06/12-07 (а.с. 29) до відповідача про повернення грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати за вироби із граніту та лабрадориту, отримання якої підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на зворотній стороні вимоги.

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, відповідно до п. 7.4 договору поставки № 04/10-07 від 04.10.2007р., сторони погодили, що при затримці передачі сплаченого товару позивачу понад 20 днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 20% від вартості непоставлених товарів.

Згідно розрахунку позивача 20% штрафу становить 19509,85 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від розірвання договору поставки №04/10-07 від 04.10.2007р., роз'яснивши йому наслідки таких дій, приймає відмову позивача в цій частині позову.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 117059,12 грн., з яких: 97549,27грн. основного боргу, 19509,85 грн. штрафних санкцій. Щодо розірвання договору поставки №04/10-07 від 04.10.2007р. провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,530,625,693 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 80 п. 4, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хагіт", м. Житомир, вул. Київська, 37, ідентифікаційний код 32805381 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран", м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, ідентифікаційний код 30637397 - 97549,27грн. основного боргу, 19509,85 грн. штрафних санкцій, 1170,59 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Припинити провадження у справі щодо розірвання договору поставки №04/10-07 від 04.10.2007р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.