Ухвала

від 10.10.2011 по справі 14/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/386 10.10.11

за позовом Приват ного акціонерного товариств а "Банкомзв'язок"

до Головн ого управління транспорту та зв'язку виконавчого органу К иївської

міської ра ди

про стягнення 6 525 565,96 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне това риство "Банкомзв'язок" зверну лось до господарського суду міста Києва з позовом до Голо вного управління транспорту та зв'язку виконавчого орган у Київської міської ради про стягнення 6 525 565,96 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 19.09.2011 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 10.10.2011 р.

В судове засідання 10.10.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали су ду від 19.09.2011 р. у справі не викона в.

Представник позивача в суд овому засіданні подала клопо тання про витребування доказ ів від відповідача.

Розглянувши клопотання п озивача про витребування док азів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ ви требовується; обставини, що п ерешкоджають його наданню; п ідстави, з яких випливає, що це й доказ має підприємство чи о рганізація; обставини, які мо же підтвердити цей доказ.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК У країни, належними слід визна вати докази, які містять відо мості про факти, що входять у п редмет доказування у справі, та інші факти, що мають значен ня для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем доказ и стосуються даної справи, є н алежними доказами, оскільки містять інформацію щодо обст авин, що входять до предмета д оказування в даній справі, та необхідні для розгляду дано ї справи по суті заявлених по зовних вимог.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача, невик онання ним вимог суду та необ хідність витребування додат кових доказів перешкоджає з абезпеченню повного та всебі чного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сто ронам необхідних умов для вс тановлення фактичних обстав ин справи і правильного заст осування законодавства, забе зпечення рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотанн я позивача.

Зобов'язати відповідача н адати суду:

- кошториси (плани асигну вань) за період з 2008 по 2011 рр.;

- доручення на здійснення пл атежу по договору № 6-402/2008 за пер іод з 2008 по 2011 рр. із відміткою о ргану Державного казначейст ва України, де обслуговуютьс я рахунки відповідача;

- Реєстр зобов'язань розпоря дників (одержувачів) бюджетн их коштів за період з 2008 по 2011 рр . із відміткою органу Державн ого казначейства України, де обслуговуються рахунки відп овідача;

- будь-які інші документальн о підтверджені відомості щод о бюджетного призначення і б юджетного фінансування відп овідача за період з 2008 по 2011 рр. н а оплату послуг по фінансува нню "Національної програми і нформатизації" КЕВК 1171 (код фун кціональної класифікації КФ К 170901) та бюджетної заборговано сті.

2. Розгляд справи відк ласти на 31.10.2011 о 10:25 год. Ви кликати для участі у судовом у засіданні представників по зивача та відповідача. Явку п овноважних представників ст орін у судове засідання визн ати обов' язковою. Засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду міста Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького 44-В, зал судових за сідань № 39.

3. Повторно зобов' яз ати відповідача надати :

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст. с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

5. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких дові реностей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Ме льник