Ухвала

від 31.10.2011 по справі 14/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/386 31.10.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Банкомзв'язок"

до Головн ого управління транспорту та зв'язку виконавчого органу К иївської

міської ра ди

про стягнення 6 525 565,96 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне това риство "Банкомзв'язок" зверну лось до господарського суду міста Києва з позовом до Голо вного управління транспорту та зв'язку виконавчого орган у Київської міської ради про стягнення 6 525 565,96 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 19.09.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 10.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.10.11 р. розгля д справи відкладено на 31.10.11 р.

В судове засідання 31.10.11 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, вимоги суду не виконав.

Представник позивача в суд овому засіданні заявила клоп отання про відкладення розгл яду справи та подала клопота ння про продовження строку р озгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини спра ви, суд вважає за доцільне зад овольнити клопотання позива ча, продовжити строк вирішен ня спору у справі на п'ятнадця ть днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання ним вимог суду пере шкоджає забезпеченню повног о та всебічного розгляду всі х обставин справи, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі на п'ятн адцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 23.11.2011 о 11:30 год. Викли кати для участі у судовому за сіданні представників позив ача та відповідача. Явку повн оважних представників сторі н у судове засідання визнати обов' язковою. Засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду міста Києва з а адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького 44-В, зал судових засід ань № 52.

3. Повторно зобов' яз ати відповідача надати суду:

- кошториси (плани асигну вань) за період з 2008 по 2011 рр.;

- доручення на здійснення пл атежу по договору № 6-402/2008 за пер іод з 2008 по 2011 рр. із відміткою о ргану Державного казначейст ва України, де обслуговуютьс я рахунки відповідача;

- Реєстр зобов'язань розпоря дників (одержувачів) бюджетн их коштів за період з 2008 по 2011 рр . із відміткою органу Державн ого казначейства України, де обслуговуються рахунки відп овідача;

- будь-які інші документал ьно підтверджені відомості щ одо бюджетного призначення і бюджетного фінансування від повідача за період з 2008 по 2011 рр. на оплату послуг по фінансув анню "Національної програми інформатизації" КЕВК 1171 (код фу нкціональної класифікації К ФК 170901) та бюджетної заборгован ості.

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на по зовну заяву з наданням доказ ів, що підтверджують викладе ні в ньому обставини, та забез печити надсилання його копії позивачу в порядку, передбач еному ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст. с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

5. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких дові реностей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Ме льник