Ухвала

від 25.01.2012 по справі 14/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/386 25.01.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Банкомзв'язок"

до Головного упра вління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київськ ої

міської ради

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:

1. Головне управління Державного казначейства Укр аїни у місті Києві

2. Головне фінансове уп равління виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської де ржавної адміністрації)

про стягнення 6 525 565,96 грн.

Головуючий суддя: Мельник С.М.

Суддя: Чебикіна С.О

Суддя: Ломака В.С.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство "Банкомзв'язок" зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовом до Го ловного управління транспор ту та зв'язку виконавчого орг ану Київської міської ради п ро стягнення 6 525 565,96 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 19.09.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 10.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.10.11 р. розгля д справи відкладено на 31.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.11 р. продов жено строк розгляду справи у відповідності до приписів с т. 69 ГПК України на 15 днів, розгл яд справи відкладено на 23.11.11 р.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 23.11.11 р. призн ачено колегіальний склад суд у для розгляду справи, розгля д справи відкладено на 21.12.11 р. та залучено Головне управління Державного казначейства Укр аїни у місті Києві та Головне фінансове управління викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації) до уч асті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яких зобов'язано надати суду дода ткові докази.

Розпорядженням В. о. голови господарського суду міста Ки єва Шевченка Е.О. від 23.11.11 р. приз начено наступний склад колег ії суддів для розгляду справ и № 14/386: головуючий суддя Мельн ик С.М., судді Чебикіна С.О та Шк урдова Л.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.11.11 р. колегі я суддів у складі головуючог о судді Мельника С.М., суддів Ч ебикіної С.О та Шкурдової Л.М. справу прийнято до проваджен ня.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.11 р. розгля д справи відкладено на 25.01.12 р.

У зв'язку з перебуванням суд ді Шкурдової Л.М. на лікарняно му розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 25.01.12 р. розгляд справи доруч ено здійснювати колегії судд ів у складі: головуючий суддя Мельник С.М., судді Чебикіна С .О. та Ломака В.С.

В судове засідання 25.01.12 р. пре дставники відповідача та тре тіх осіб не з' явились, про пр ичини неявки суд не повідоми ли, вимог суду не виконали.

Враховуючи те, що неявка в с удове засідання представник ів відповідача, третіх осіб т а невиконання ними вимог суд у, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 15.02.2012 о 10:30 год. В икликати для участі у судово му засіданні представників п озивача, відповідача та трет іх осіб. Явку повноважних п редставників у судове засіда ння визнати обов' язковою . Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11 .

2. Повторно зобов' яз ати третіх осіб надати суду :

- кошториси (плани асигну вань) за період з 2008 по 2011 рр.;

- доручення на здійснення пл атежу по договору № 6-402/2008 за пер іод з 2008 по 2011 рр. із відміткою о ргану Державного казначейст ва України, де обслуговуютьс я рахунки відповідача;

- Реєстр зобов'язань розпоря дників (одержувачів) бюджетн их коштів за період з 2008 по 2011 р р. із відміткою органу Держав ного казначейства України, д е обслуговуються рахунки від повідача;

- будь-які інші документальн о підтверджені відомості щод о бюджетного призначення і б юджетного фінансування відп овідача за період з 2008 по 2011 рр. н а оплату послуг по фінансува нню "Національної програми і нформатизації" КЕВК 1171 (код фун кціональної класифікації КФ К 170901) та бюджетної заборговано сті;

- у разі неможливості надати витребувані судом докази на дати письмові пояснення із з азначенням причин неможливо сті їх надання.

3. Відповідно до п. 2.4. поста нови Пленуму Вищого господар ського суду України № 18 від 26.12. 2011 р., подання письмових доказі в, якщо їх не додано до позовно ї заяви чи до відзиву на неї, м ає здійснюватися супровідни м листом через канцелярію су ду.

4. Суд звертає увагу стор ін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надісл ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

7. Попередити учасників пров адження, що суд може, відповід но до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стя гнути з них в доход Державног о бюджету України штраф у роз мірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішен ня господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, госпо дарський суд виносить окр ему ухвалу.

Головуючий суддя: Мельник С.М.

Суддя: Чебикіна С.О

Суддя: Ломака В.С.