Ухвала

від 11.10.2011 по справі 3/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/227

11.10.11

За позовом   Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтинговий центр

                      Вікторії Стороженко»                 

Про                стягнення 68 511,65 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1. –по дов. № 155/1/03-2503 від 10.06.2011

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтинговий центр Вікторії Стороженко» заборгованість з орендної плати в розмірі 48 892,56 грн., заборгованість з відшкодування витрат на утримання приміщення в розмірі 13 118,69 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання зі сплати орендної плати в розмірі 3 030,15 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання зі сплати орендної плати в розмірі 586,48 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з відшкодування витрат на утримання приміщення в розмірі 905,17 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з відшкодування витрат на утримання приміщення в розмірі 175,19 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання зі сплати авансу за останній місяць оренди в розмірі 1 457,76 грн. та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання зі сплати авансу за останній місяць оренди в розмірі 345,36 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім  зобов‘язань згідно договору оренди нежилого приміщення (його частини) від 18.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 порушено провадження у справі № 3/227 та призначено її до розгляду на 11.10.2011.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання 11.10.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.09.2011 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, що зазначена в позовній заяві.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.09.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

    1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 о 11:15. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок суми позову по кожному грошовому зобов‘язанню окремо;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.