Ухвала

від 30.10.2012 по справі 3/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.12р. Справа № 3/227

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", м. Кривий Ріг

про стягнення 512 грн. 80 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, звертаючись до господарського суду Дніпропетровської області, просив стягнути з Відповідача борг за теплову енергію у розмірі 512,80 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.03р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 512 грн. 80 коп. -боргу, 51 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 08.12.03р. видано наказ.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.03р. у справі № 3/227. Вказана заява мотивована тим, що наказ дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.03р. у справі № 3/227 втрачено при пересилці.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До вказаної заяви Стягувачем додано довідку підприємства за № 2897/07/01 від 17.09.12р. про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено та довідку ДВС за № 20806 від 07.09.12р. про те, що наказ дійсно перебував на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, але 16.12.09р. виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернуто Стягувачу, простою кореспонденцією, з відміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений на виконання в строк до 16.12.12р. і на адресу ДВС наказ з пошти не повертався.

Стягувачем за видачу дубліката судового наказу сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився і встановлений до 16.12.12р.

За викладений обставин, суд вважає, що заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.03р. у справі № 3/227 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.03р. у справі № 3/227 - задовольнити.

Видати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.03р. у справі № 3/227.

Суддя С.Г. Юзіков