Ухвала

від 11.10.2011 по справі 25/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/220 11.10.11

Суддя Морозов С.М. розгля нув заяву Публічного акціоне рного товариства «Комерційн ий банк «Надра»про розстрочк у виконання рішення у справі №25/220

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СДІ Україна»

до Публічного акціонер ного товариства «Комерційни й банк «Надра»

про стягнення 556 474,72 грн., -

Суддя: С.М. Морозов

За участю представників:

від позивача: не з' явил ись

від відповідача (заявника) : ОСОБА_1. (довіреність № 13-11-21038 від 04.10.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.09.2009р. Господарським судо м міста Києва було винесено р ішення про часткове задоволе ння позовних вимог у справі № 25/220.

20.10.2009р. Господарським судом м іста Києва було видано наказ на примусове виконання Ріше ння суду від 10.09.2009р.

До суду звернувся відповід ач з заявою про розстрочку ви конання рішення у справі №25/220.

Заява відповідача обґрунт ована довготривалістю відно влення фінансового стану бан ку, введенням мораторію на за доволення вимог кредиторів т а тимчасової адміністрації. Також в заяві відповідачем з азначено, що останній дійшов згоди з позивачем щодо добро вільного виконання рішення с уду частинами. Заявник вказу є, що впроваджена у банку прог рама фінансового оздоровлен ня надасть змогу поступовому виконанню банком своїх зобо в' язань, а необхідність роз строчення виконання рішення в справі №25/220 викликана тим, що в разі одночасного зверненн я стягувачів до банку з грошо вими вимогами за виконавчими документами, які не виконува лися в період дії мораторію, п ризведе до об' єктивної немо жливості одночасно задоволь нити в повному обсязі всі вик онавчі документи.

Заявником зазначено насту пний графік виконання зобов' язань:

Рік Місяць Сума, грн.

2011 Липень 59557,74

Серпень 59557,74

Вересень 59557,74

Жовтень 59557,74

Листопад 59557,74

Грудень 59557,74

2012 Січень 59557,74

Лютий 59557,74

Березень 59557,74

Разом: 536 019,71

Представники позивача в судове засідання не з' явил ись, заяв та клопотань до суду не надіслали, про час та місце судового засідання належно та завчасно повідомлені.

Відповідно до положень час тини першої статті 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння, за заявою сторони господ арський суд, який видав викон авчий документ розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення.

Розглянувши подану заяву , дослідивши матеріали справ и та заслухавши пояснення пр едставника заявника у відкри тому судовому засіданні, гос подарський суд відзначає, що

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судом , з певним інтервалом у часі. С троки виконання кожної частк и також повинні визначатись господарським судом. Розстро чка можлива при виконанні рі шення, яке стосується предме тів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальним и ознаками; декілька індивід уально визначених речей тощо ).

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити виконання рішення , ухвали, постанови.

Підставою для розстрочки в иконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им у строк або встановленим г осподарським судом способом .

Слід зазначити, що ГПК не ви значає переліку обставин, як і свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладн юють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджу ють зазначені обставини, за п равилами ст. 43 ГПК.

В даному випадку такою конк ретною обставиною може бути неможливість виконання ріше ння через відсутність коштів у боржника або скрутне фінан сове становище.

На підтвердження обставин , викладених відповідачем в с воїй заяві, він наддав до суду докази на підтвердження укл адення з позивачем Протоколу про порядок виконання зобов 'язань від 29 липня 2011р., яким стор онни домовились розробити та затвердити механізм погашен ня заборгованості у розмірі 546 496,59 грн. А також, на підтвердже ння проведення часткових спл ат суми боргу заявником було надано до матеріалів справи ордери про перерахування по зивачу частини боргу в розмі рі 110 697,85 грн.

Відповідно до пункту 2 роз'я снення президії Вищого арбіт ражного суду України «Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»від 12.09.1996р. №02-5/333 підставою д ля відстрочки, розстрочки, зм іни способу та порядку викон ання рішення можуть бути кон кретні обставини, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим у стр ок або встановленим господар ським судом способом. Вирішу ючи питання про відстрочку ч и розстрочку виконання рішен ня, зміну способу і порядку ви конання рішення, господарськ ий суд повинен враховувати м атеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Згідно з п. 9.5. Роз' яснення В ищого арбітражного суду Укра їни від 10.12.1996р. № 02-5/422 «Про судове р ішення»господарські суди по винні зазначати у рішеннях, я кими надано розстрочку викон ання, - конкретні терміни їх ви конання.

Судом встановлено, що заявн иком подано належні докази в підтвердження того, що підпр иємство перебуває у складном у фінансовому становищі та д окази в підтвердження того, щ о відповідачем проведено час ткові сплати суми боргу.

Станом на момент розгляду з аяви, судове рішення в примус овому порядку не виконане, що підтверджує викладену в зая ві відповідача обставину від сутності в нього грошових ко штів, в обсязі, достатньому дл я задоволення вимог стягувач а.

Дослідивши подані матеріа ли, судом підтверджено існув ання конкретних обставин, як і ускладнюють та роблять нем ожливим виконання рішення у даній справі, з урахуванням п ринципів розумності та справ едливості, суд приходить до в исновку про наявність підста в для задоволення заяви Публ ічного акціонерного товарис тва «Комерційний банк «Надра » та надання розстрочки вико нання рішення Господарськог о суду м. Києва від 10.09.2009р. на шіст ь місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціо нерного товариства «Комерці йний банк «Надра»про розстро чку виконання рішення Господ арського суду міста Києва ві д 10.09.2009р. у справі №25/220 задовольни ти.

Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 10.09.2009р. у справі №25/220 згідно наступного графіку:

Рік Місяць Сума, грн.

2011 Липень 59557,74

Серпень 59557,74

Вересень 59557,74

Жовтень 59557,74

Листопад 59557,74

Грудень 59557,74

2012 Січень 59557,74

Лютий 59557,74

Березень 59557,74

Разом: 536 019,71

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та м оже бути оскаржена в порядку , передбаченому ст. 106 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя С.М. Морозов