ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"29" лютого 2012 р. Справа № 25/220-08
Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:
головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідач а у справі
суддів : Бернацької Ж.О.
Кривди Д.С.
розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 18.10.2011р.
у справі № 25/220-08
господарського суду Дніпропетровської област і
за позовом Державного підприємства " Дніпропетровська державна с ільськогосподарська машино -технологічна станція"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 20 000 грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Державного підприємства " Дніпропетровська державна с ільськогосподарська машино -технологічна станція"
про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України , не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржни ку відповідно до вимог пункт у 4 частини 1 статті 111-3 Господар ського процесуального кодек су України.
Частиною 2 статті 44 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що ро змір судового збору, порядо к його сплати, повернення і з вільнення від сплати встанов люються законом.
Відповідно до частини 4 стат ті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касац ійної скарги додавати до неї докази сплати судового збор у.
Згідно з підпунктом 5 пунк ту 2 частини 2 статті 4 Закону Ук раїни "Про судовий збір" № 3674-VI ві д 08.07.2011р. ставка судового збору з касаційних скарг на рішенн я суду, що подаються до господ арських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми.
В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Зако ну із позовних заяв майновог о характеру, що подаються до г осподарських судів, сплачуєт ься 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальн ої заробітної плати та не біл ьше 60 розмірів мінімальних за робітних плат, а із позовних з аяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробіт ної плати.
Пунктом 3 статті 6 Закону Укр аїни "Про судовий збір" перед бачено, що за подання позовно ї заяви, що має одночасно майн овий і немайновий характер, с удовий збір сплачується за с тавками, встановленими для п озовних заяв майнового та не майнового характеру.
Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 09.09.2008р. у справі № 25/220-08 припи нено провадження у справі в ч астині первісного позову. За доволено зустрічний позов, в изнано дійсним договір купів лі-продажу нерухомого майна від 10.12.2007р., укладений між ДП "Дні пропетровська державна сіль ськогосподарська машино-тех нологічна станція" та ФОП О СОБА_4, визнано за ФОП ОСОБА_4 пра во власності на нерухоме май но, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.10.2011р. у даній сп раві рішення суду першої інс танції скасовано, в задоволе нні первісного та зустрічног о позовів відмовлено.
Не погоджуючись із вказано ю постановою, ФОП ОСОБА_4 з вернулася з касаційною скарг ою, в якій просить Вищий госпо дарський суд України скасува ти постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.10.2011р. та залиши ти без змін рішення Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 09.09.2008р. у справі № 25/220-08.
Оскільки, оспорюються вимо ги, які мають майновий (визнан ня права власності) та немайн овий характер (визнання дого вору дійсним) до сплати підля гає судовий збір у розмірі 2 279,6 4 грн.
До касаційної скарги додан а квитанція від 07.11.2011р., яка свід чить про перерахування судов ого збору в розмірі 1 411,50 грн., то бто у меншому розмірі ніж це п ередбачено законодавством.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату судово го збору у встановлених поря дку та розмірі.
Зважаючи на те, що касацій на скарга не відповідає вимо гам Господарського процесуа льного кодексу України, скар га не дає підстав для перегля ду постанови апеляційного го сподарського суду у касаційн ому порядку і підлягає повер ненню.
Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Госпо дарського процесуального ко дексу України Вищий господар ський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 18.10.2011р. у спр аві № 25/220-08 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді Ж.О. Бернацька
Д.С. Кривда
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.02.2012 |
Оприлюднено | 03.03.2012 |
Номер документу | 21677014 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Капацин H.B.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні