Ухвала
від 05.12.2011 по справі 25/220-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 25/220-08

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідач а у справі

суддів : Бернацької Ж.О.

Кривди Д.С.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 18.10.2011р.

у справі № 25/220-08

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Державного підприємства " Дніпропетровська державна с ільськогосподарська машино -технологічна станція"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 20 000 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Державного підприємства " Дніпропетровська державна с ільськогосподарська машино -технологічна станція"

про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України , не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржни ку відповідно до вимог пункт у 2 частини 1 статті 111-3 ГПК Украї ни, оскільки скаргу надіслан о з порушенням порядку, встан овленого Господарським проц есуальним кодексом України.

Відповідно до статті 109 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга подається до Вищого госп одарського суду України чере з апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуван е рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов' язаний невідклад но надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарс ького суду України.

Втім із поданої касаційної скарги вбачається, що вона на діслана скаржником безпосер едньо до Вищого господарсько го суду України.

Відповідно до пункту 2 час тини 1 статті 111-3 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо її надісл ано інакше, ніж через місцеви й або апеляційний господарсь кий суд, що прийняв рішення аб о постанову.

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 части ни 1 статті 111-3 ГПК України каса ційна скарга може бути подан а повторно. Таке подання має з дійснюватись з клопотанням п ро відновлення строку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Госп одарського процесуального к одексу України Вищий господа рський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 18.10.2011р. у спр аві № 25/220-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д. С. Кривда

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19939104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/220-08

Постанова від 18.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Рішення від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Судовий наказ від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 28.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні