Ухвала

від 10.10.2011 по справі 48/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/281 10.10.11

За позовом Державної авіаційної ком панії "Херсон-Авіа"

до Підприємства з іноземни ми інвестиціями "Компанія РУ Мост"

третя особа Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1

про визнання договору оренди недійсним

Головуючий суддя Бойко Р.В .

Судді: Мудрий С.М.

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

позивача: Ліхацький М.М.

відповідача: Овсієнко Р.М.

третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна авіаційна комп анія "Херсон-Авіа" звернулась до господарського суду міст а Києва із позовом до Підприє мства з іноземними інвестиці ями "Компанія РУМост" про визн ання договору оренди недійсн им.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.07.2011 р. поруш ено провадження у справі, зал учено до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - Фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_1, призначено розгляд справи на 15.08.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 р. розгл яд справи відкладено до 31.08.2011 р. у зв' язку із неявкою відпов ідача, третьої особи, невикон ання сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 р. розгл яд справи відкладено до 19.09.2011 р. у зв' язку із неявкою позива ча, третьої особи, невиконанн я сторонами вимог ухвали суд у та необхідність витребуван ня додаткових доказів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 р. у зв' язку із невиконанням сторона ми вимог ухвали суду та необх ідністю витребування додатк ових доказів, розгляд справи відкладено до 10.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 р. виріш ено здійснювати розгляд спра ви колегіально у складі трьо х суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. для здій снення колегіального розгля ду справи визначено наступни х суддів: Бойко Р.В. (головуючи й), Смирнова Ю.М., Мудрий С.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 р. прийн ято до провадження справу №48/2 81 за позовом Державної авіаці йної компанії "Херсон-Авіа" до Підприємства з іноземними і нвестиціями "Компанія РУМост " третя особа Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 про визн ання договору оренди недійсн им .

В судове засідання 10.10.2011 р. пре дставник позивача з'явився, в имоги ухвал суду виконав час тково, позовні вимоги підтри мав в повному обсязі та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2011 р. з'явив ся, вимоги ухвал суду виконав частково, проти позову запер ечував.

Третя особа, що належним чин ом повідомлена про час та міс це розгляду справи, в судове з асідання 10.10.2011 р. не з'явилась, ви мог ухвал суду не виконали, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України якщо подані сторо нами докази є недостатніми, г осподарський суд зобов'язани й витребувати від підприємст в та організацій незалежно в ід їх участі у справі докумен ти і матеріали, необхідні для вирішення спору. господарсь кий суд має право знайомитис я з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою з'ясування всіх факт ичних обставин справи, суд вв ажає за необхідне повторно в итребувати у Акціонерного ко мерційного банку "Трансбан к" довідку щодо надходження коштів.

Враховуючи невиконання ст оронами вимог ухвали суду та необхідність витребування д одаткових доказів, суд вважа є за необхідне на підставі ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави до 02.11.2011 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

3. Втретє зобов'язати фізи чну особу - підприємця ОСО БА_2. (АДРЕСА_1) надати і нформацію про використання/з берігання гелікоптеру КА-26 UR-BWX у період з 2006 року по теперішні й момент.

4. Втретє зобов'язати фізи чну особу - підприємця ОСО БА_1.

- акт приймання-передачі гелікоптеру КА-26 UR-BWX;

- оригінал договору (для огл яду);

- докази сплати коштів за ор енду гелікоптеру (всі належн им чином засвідчені банківсь кі виписки).

Явку фізичної особи - під приємця ОСОБА_1. визнати о бов' язковою.

5. Повторно зобов'язати сто рони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2011 р.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду довідку з АКБ "Трансбанк" щодо надходжен ня коштів від орендаря;

- докази повернення спецобл аднання для виконання авіаці йно-хімічних робіт.

7. Повторно зобов'язати Ак ціонерний комерційний банк " Трансбанк" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) в стро к до 02.11.2011 р. надати суду:

- довідку про надходження ко штів на рахунок Підприємства з іноземними інвестиціями "К омпанія РУМост" від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . у період з червня 2006 року по ж овтень 2006 року з визначенням п ризначення платежу.

Звернути увагу на те, що у в ипадку невиконання вимог ухв али суду судом можуть вживат ися передбачені ст. 90 Господар ського процесуального кодек су України заходи, в т.ч. повід омлення органів прокуратури про порушення законності.

8. Зобов' язати учасників п роцесу направити у судове за сідання своїх повноважних пр едставників (ст. 28 ГПК України ). Явку визнати обов' язков ою.

9. Звернути увагу відповідач а на те, що якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

10. Попередити сторони, ФОП ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА _2. про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (ш траф до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян ) за невиконання вимог ухвали суду та те, що невиконання вим ог ухвал суду є підставою для направлення судом повідомле ння до органів прокуратури п ро порушення законності.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: С.М. Мудрий

Ю.М. Смирнова

02.11.2011 о 12:00.