Ухвала

від 10.10.2011 по справі 48/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.11 Справа № 48/456

Суддя Бойко Р.В. розглянув позовну заяву Приватного ак ціонерного товариства "Страх ова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерног о товариства "Народна фінанс ово-страхова компанія "Добро бут"

про стягнення 2 425,07 грн.

та визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача - ОСОБА_1 (АД РЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 02.11.11 о 11:00 год. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача, тре тю особу.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з ал судових засідань №45 (корпус В).

4. Зобов'язати позивача на дати суду:

- оригінали всіх документі в по суті спору, доданих до поз овної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих орг анів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України про включенн я підприємства відповіда ча до ЄДРПОУ станом на ден ь винесення цієї ухвали;

- докази направлення на адре су відповідача регресної вим оги №3411 від 19.04.2011 р.;

- докази проведення автот оварознавчого дослідження (в исновок, звіт) для визначення вартості відновлювального р емонту з урахуванням значенн я коефіцієнта фізичного знос у автомобіля Хундай, р.н. НОМ ЕР_1, внаслідок його пошкодж ення при ДТП;

- докази направлення копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів на адреси тр етіх осіб.

5. Запропонувати відповід ачу надати суду відзив на п озов у порядку статті 59 Господ арського процесуального код ексу України з доданням дока зів, що підтверджують обстав ини, викладені у ньому, та дока зи направлення цих документі в позивачу.

6. Зобов'язати відповідач а надати суду:

- поліс, яким застраховано ц ивільно-правову відповідаль ність власника транспортног о засобу - автомобіля БМВ, ре єстраційний номер НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію т ранспортного засобу - автом обіля БМВ, реєстраційний ном ер НОМЕР_2.

7. Зобов'язати сторони над ати суду:

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування належним чином з асвідчені копії (для залучен ня до матеріалів справи) стат уту у повному обсязі, свідоцт ва про державну реєстрацію (о ригінали для огляду), витяг (ви писку) з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців або д овідку органів статистики пр о включення підприємства до реєстру станом на день винес ення цієї ухвали.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щод о предмету спору;

- поліс, яким застраховано ц ивільно-правову відповідаль ність власника транспортног о засобу - автомобіля БМВ, ре єстраційний номер НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію т ранспортного засобу - автом обіля БМВ, реєстраційний ном ер НОМЕР_2.

9. Копії письмових доказів, я кі подаються до суду, оформит и відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Ун іфікована система організац ійно-розпорядчої документац ії", затвердженого Наказом Де ржспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.

11. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.

Суддя Р.В. Бойк о