Ухвала

від 17.10.2011 по справі 13/358-08/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. С права № 13/358-08/17

Суддя Горбасенко П.В., розг лянувши позовну заяву третьо ї особи з самостійними вимог ами Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 у справі

за позовом Заступника Г енерального прокурора Украї ни в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни та Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни “Укрконверс”

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Нафта - Трейд”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - На йт”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна б удівельна інвестиційна комп анія”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

про визнання права влас ності на нерухоме майно та ви требування майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю “Нафта-Трейд”

до першого відповідача Державного підприємства Мін істерства оборони України “У крконверс”

другого відповідача Міністерства оборони Украї ни

про визнання добросові сним набувачем та визнання п рава на притримання об' єкті в нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського ра йону Київської області

Без участі представник ів сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні гос подарського суду Київської о бласті знаходиться справа № 13/358-08/17 за позовом Заступн ика Генерального прокурора У країни в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підпри ємства Міністерства оборони України “Укрконверс” до пер шого відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Нафта - Трейд”, другого відп овідача Товариства з обмежен ою відповідальністю “Вікор - Найт” та третього відповіда ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Західна буд івельна інвестиційна компан ія”, за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про визнання права власно сті на нерухоме майно та витр ебування майна та за зустріч ним позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “На фта-Трейд” до першого відпов ідача Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни “Укрконверс” та другого відповідача Міністерства об орони України про визнання д обросовісним набувачем та ви знання права на притримання об' єктів нерухомості, розта шованих у м. Узин Білоцерківс ького району Київської облас ті.

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 17.10.2011р. розгляд справи № 13/358-08/17 від кладено на 24.10.2011р.

17.10.2011р. до загального відді лу господарського суду Київс ької області надійшла позовн а заява Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 в якості т ретьої особи, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору, до першого відповідача М іністерства оборони України та до другого відповідача Де ржавного підприємства Мініс терства оборони України «Укр конверс», за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Вікор-Найт»пр о визнання права власності н а нерухоме майно.

Відповідно до ст. 26 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які за являють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступи ти у справу до прийняття ріше ння господарським судом, под авши позов до однієї або двох сторін.

Зі змісту зазначеної норми слідує, що третя особа може бу ти допущена до участі у справ і лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямован а на предмет спору між позива чем і відповідачем.

Суд встановив, що самостій ність вимог третьої особи по лягає в тому, що ФОП ОСОБА_1 . вважає, що він є добросовісн им набувачем спірних об' єкт ів нерухомості та належним ч ином набув право власності н а дане майно, що знаходиться п о АДРЕСА_1, що підтверджує ться договором купівлі-прода жу нежитлової будівлі від 01.11.20 07р., укладеним між ТОВ «Вікор-Н айт»та ФОП ОСОБА_1. та витя гом з Державного реєстру пра вочинів № 4880519 від 01.11.2007р., на яке пр окуратура просить визнати пр аво власності.

Відтак, суд дійшов висновку про прийняття позовної за яви Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 до першого від повідача Міністерства оборо ни України та до другого відп овідача Державного підприєм ства Міністерства оборони Ук раїни «Укрконверс», за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні другого в ідповідача Товариства з обме женою відповідальністю «Вік ор-Найт»про визнання права в ласності на нерухоме майно д ля спільного розгляду з перв існим та зустрічним позовами .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 38, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 до першого відповідач а Міністерства оборони Украї ни та до другого відповідача Державного підприємства Мін істерства оборони України «У крконверс», за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні другого відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вікор-Найт »про визнання права власност і на нерухоме майно, прийняти для спільного розгляду з пер вісним та зустрічним позовам и у справі № 13/358-08/17.

2. Зобов' язати ФОП Жу ка Ю.М. подати суду правове обґрунтування позовних вимо г.

3. Копію ухвали надіслат и учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко