Ухвала
від 10.10.2011 по справі 18/1(15/59)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

10.10.11 Справа № 18/1(15/59).

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо-комерційної фір ми “Донбастеплоенергосерві с”, м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Донбас агросервіс”, м. Луганськ

про стягнення 49 900 грн. 00 к оп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін

та Артемівського ВДВС Луг анського МУЮ

не прибули.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Луганської області від 10.02.2011 № 18/1(15/59), за яким позов зад оволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою від повідальністю “Донбасагрос ервіс”, м. Луганськ, вул. А. Лінь ова, 75-А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13390468 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Виробничо-комерційно ї фірми “Донбастеплоенергос ервіс”, м. Луганськ, вул. Ватут іна, 97, ідентифікаційний код з а ЄДРПОУ 21840307, борг з орендної пл ати у сумі борг у сумі 46 200 грн. 00 к оп., витрати зі сплати державн ого мита в сумі 462 грн. 00 коп. та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 109 грн. 25 коп. У задово ленні решти позовних вимог в ідмовлено.

Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 13.04.2011 № 18/1(15/59) рішення господарського суду Лугансь кої області від 10.02.2011 № 18/1(15/59) залиш ено без змін.

06.05.2011 видано наказ госпо дарського суду Луганської об ласті.

Постановою Вищого го сподарського суду Лугансько ї області від 16.06.2011 № 18/1(15/59) постано ва Донецького апеляційного г осподарського суду від 13.04.2011 № 1 8/1(15/59) залишено без змін.

26.05.2011 державним викона вцем Артемівського ВДВС Луга нського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом № 18/1 від 06.05.2011.

Позивач звернувся зі скар гою на бездіяльність Державн ої виконавчої служби та прос ить суд визнати протиправним бездіяльність органу викона ння судового рішення, а саме н еперерахування коштів, стягн утих з боржника, стягувачу.

Ухвалою суду від 22.09.2011 від за явника витребувані необхід ні для розгляду скарги докум енти.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, б удь - які документи, витребув ані судом не надані. 10.10.2011 через канцелярію суду поступила заява від імені скаржника, підписана ОСОБА_1, якою в ін відмовляється від скарги і просить залишити скаргу б ез розгляду.

Відповідно до п. 3 По станови Пленуму Верховного С уду України № 14 від 26.12.2003 у разі в ідсутності спеціальної норм и щодо вирішення певних пита нь, які виникають при розгляд і скарг на рішення, дії або без діяльність посадових осіб де ржавної виконавчої служби, д о заяв (скарг, подань) учасникі в виконавчого провадження м ають застосовуватись положе ння Господарського процесуа льного Кодексу, якими врегул ьовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Госп одарського процесуального К одексу.

Заява подана 10.10.2011 про в ідмову від скарги не може бут и прийнята за аналогією з за явою про відмову від позов у (ст. 78 і п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України), оскільки суд не має можливо сті роз' яснити наслідки від повідних процесуальних дій т а перевірити повноваження о соби, що підписала цю заяву. В той же час з даної заяви вб ачається, що скаржник не має наміру надати суду будь-як і докази на обґрунтування своєї скарги.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна ст орона повинна довести певним и засобами доказування ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Нез' явлення представни ка позивача у судове засідан ня та ненадання позивачем ви требуваних доказів унеможли влює всебічний, повний та об' єктивний розгляд всіх обстав ин викладених у скарзі та в ирішення скарги по суті.

За таких обстав ин суд вважає необхідним зал ишити скаргу без розгляду на підставі ст. 81 п. 5 ГПК Україн и.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5, 86, 87, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залишити скаргу Поз ивача - Товариства з обмежено ю відповідальністю виробнич о-комерційної фірми “Донбаст еплоенергосервіс” б/н від 12.09.20 11 на бездіяльність Артемівсь кого відділу державної викон авчої служби Луганського міс ького управління юстиції бе з розгляду.

Суддя Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18721547
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1(15/59)

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Рішення від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні