Ухвала

від 12.10.2011 по справі 19/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

12.10.11 Справа № 19/290.

Суддя Косенко Т.В ., за участю секретаря судо вого засідання Скоково ї К.Л., розглянувши матеріа ли заяви Ленінського в ідділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про ві дстрочку виконання рішення г осподарського суду від 30.05.2011 у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства „ХайдельбергЦем ент Україна”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні Б удівельні технології”, м. Л уганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 168561 грн. 68 коп.

від позивача - представни к не прибув;

від відповідача - предста вник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув;

від Ленінського ВДВС Луга нського МУЮ - ОСОБА_2, дер жавний виконавець, довіреніс ть № б/н від 21.09.2011.,

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ держ авної виконавчої служби Луга нського міського управління юстиції звернувся до господ арського суду Луганської обл асті із заявою від 22.09.2011 за № 45940 з вимогою відстрочити виконан ня рішення господарського су ду відповідно до наказу № 19/290 в ід 01.08.2011 до 26.12.2011.

В своїй заяві заявник посил ається на тяжке фінансове ст ановище відповідача.

Відповідач здав до канцел ярії суду 11.10.2011 клопотання від 1 0.10.2011 № 89, в якому просить суд відк ласти розгляд даної заяви на іншу дату, у зв' язку з неможл ивістю директора та юрисконс ульта прибути у судове засід ання 12.10.2011.

Дане клопотання відхиляєт ься судом з огляду на те, що за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд розгля дає питання щодо надання від строчки або розстрочки викон ання рішення у десятиденн ий строк.

Позивач та третя особа учас ті своїх повноважних предста вників в судовому засіданні 12.10.2011 не забезпечили, причини не явки не повідомили

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и заявника та надані ним дока зи суд дійшов висновку про ві дхилення заяви про відстрочк у виконання рішення господар ського суду Луганської облас ті від 01.08.2011. по справі № 19/290 з наст упних підстав.

Відповідно ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Згідно ч. 1 ст.121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокур ора чи його заступника або за своєю ініціативою господарс ький суд, який видав виконавч ий документ, у десятиденний с трок розглядає це питання у с удовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Як зазначається у абз. 1 п.10 по станови Пленуму Верховного С уду України “Про практику ро згляду судами скарг на рішен ня, дії або бездіяльність орг анів і посадових осіб держав ної виконавчої служби та зве рнень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 №14, при ви рішенні заяв державного вико навця чи сторони про відстро чку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зм іну способу й порядку його в иконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України їх задо волення можливе лише у вин яткових випадках, які суд визначає виходячи з особливо го характеру обставин, що уск ладнюють або виключають вико нання рішення (хвороба борж ника або членів його сім' ї, в ідсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути п ередане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Важке положення в країні, об умовлене фінансової кризою, уповільнення економічного з ростання і відсутність попит у на продукцію, що випускаєть ся, наявність неплатежів, а та кож нестабільність гривні, р ізке підвищення цін на газ та енергоресурси, не може розгл ядатись тією винятковою обст авиною, що надає право на ро зстрочку виконання грошово го зобов' язання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу та пор ядку їх виконання допускають ся у виняткових випадках і за лежно від обставин справи. От же, господарський суд не зобо в' язаний задовольняти заяв у про відстрочку або розстро чку виконання рішення, ухвал и, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов'язковими до вико нання на всій території Укра їни.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господ арського процесуального код ексу України господарські с уди здійснюють правосуддя ш ляхом прийняття обов'язкови х до виконання на усій терит орії України рішень, ухвал, по станов. Невиконання вимог рі шень, ухвал, постанов господа рських судів тягне відповіда льність, встановлену цим Код ексом та іншими законами Укр аїни.

Ленінським відділом держ авної виконавчої служби Луга нського міського управління юстиції та відповідачем у сп раві не надані докази, у підтв ердження винятковості обста вин, що ускладнюють виконанн я даного рішення суду або роб лять його неможливим.

За таких обставин, заяву Лен інського відділу державної в иконавчої служби Луганськог о міського управління юстиці ї про надання відстрочки вик онання рішення господарсько го суду Луганської області в ід 01.08.2011. по справі № 19/290 залишити без задоволення.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Заяву Ленінського ві дділу державної виконавчої с лужби Луганського міського у правління юстиції про н адання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2011 по справі № 19/290 залишити без задо волення.

Суддя Т.В.Ко сенко