Ухвала

від 19.10.2011 по справі 19/290-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 19/290-10

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М.,

Капацин Н.В. - доповідача у справі

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВВС-ЛТД"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 30.08.2011

у справі № 19/290-10

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укртехномед "

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВВС-ЛТД"

про стягнення 227434,37 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВВС-ЛТД"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укртехномед "

про визнання недійсним догово ру

за участю третьої особи як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека ВВС "

до 1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"ВВС-ЛТД"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Укртехномед"

про визнання договору частков о недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Київської області в ід 12.05.2011р., залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 30.08.2011р., частково задоволено п озовні вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю "У кртехномед", в задоволенні зу стрічного позову Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВВС-ЛТД" відмовлено. Відмовл ено в задоволенні позову Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Аптека ВВС", яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору.

Не погоджуючись із вказани ми судовими актами, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ВВС-ЛТД" звернулося з каса ційною скаргою, в якій просит ь Вищий господарський суд Ук раїни скасувати рішення Госп одарського суду Київської об ласті від 12.05.2011р. та постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 30.08.2011р. та п рийняти нове рішення, яким у з адоволенні позовних вимог Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Укртехномед" від мовити.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального У країни касаційна скарга може бути подана протягом двадця ти днів з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Згідно частини 1 статті 53 дан ого Кодексу за заявою сторон и, прокурора чи з своєї ініціа тиви господарський суд може визнати причину пропуску вст ановленого законом процесуа льного строку поважною і від новити пропущений строк. При цьому, Господарський процес уальний кодекс України не по в' язує право суду відновити пропущений строк з певним ко лом обставин, що спричинили п ропуск строку. Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням ко нкретних обставин пропуску с троку, оцінює доводи, що навед ені на обґрунтування клопота ння про його відновлення, та р обить висновок щодо поважнос ті чи не поважності причин пр опуску строку.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз' ясн ення причин пропуску і підст ави, з яких заявник вважає ці п ричини поважними. В клопотан ні чи заяві повинні бути дока зи того, що здійснити відпові дні процесуальні дії у визна чений строк у заявника не бул о можливості.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційн ої скарги, скаржник посилаєт ься на перебування юриста у в ідпустці.

Клопотання про відновленн я строку подання касаційної скарги з огляду на приписи ча стини першої статті 53 ГПК пови нно містити обґрунтування по важності пропуску цього стро ку (за необхідності - з посил анням на відповідні докази, я кі подаються скаржником госп одарському суду на загальних підставах).

Відповідно до протоколу су дового засідання від 30.08.2011р. в с удовому засіданні апеляційн ої інстанції оголошено вступ ну та резолютивну частини по станови у присутності, зокре ма, представника Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВВС-ЛТД" - ОСОБА_1 (довір. в ід 30.06.2011р.).

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 30.08.2011р. у справі № 19/290-10 напра влено сторонам у справі 05.09.2011р., внесено до системи Документ ообіг господарських судів 12.09 .2011р., направлено до Єдиного дер жавного реєстру судових ріше нь та зареєстровано за № 18117074.

Стаття 105 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачає, що постанова на бирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 1 ста тті 251 Цивільного кодексу Укра їни строком є певний період ч асу, зі спливом якого пов'язан а дія чи подія, яка має юридичн е значення.

Частиною 1 статті 253 даного Ко дексу визначено, що перебіг с троку починається з наступно го дня після відповідної кал ендарної дати або настання п одії, з якою пов'язано його поч аток.

Постанова Київського апел яційного господарського суд у прийнята 30.08.2011р. Перебіг ст року для подання скарги почи нається з 31.08.2011р. Відповідно ос таннім днем строку, протягом якого може бути подано касац ійну скаргу, є 19.09.2011р.

Стаття 53 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачає, що відновлення пропущеного строку можливе у разі визнання судом причин и пропуску встановленого зак оном процесуального строку п оважною. Поважними причинами визнаються лише ті обставин и, які є об'єктивно непереборн ими і пов'язані з дійсними іст отними труднощами для вчинен ня процесуальних дій.

З касаційною скаргою Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ВВС-ЛТД" звернулося 26.09. 2011р.

Відповідно до пункту 5 статт і 111-3 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається су дом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановл еного для її подання, без клоп отання або таке клопотання в ідхилено.

Колегія суддів вважає, що ск аржником не надано переконли вих доказів щодо наявності п оважних причин пропуску стро ку, встановленого для поданн я касаційної скарги, а тому, зг ідно з приписами статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України, у відновленн і пропущеного процесуальног о строку слід відмовити.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України Вищий господа рський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенн і клопотання Товариства з об меженою відповідальністю "ВВ С-ЛТД" про відновлення пропущ еного строку для подання кас аційної скарги. Повернути ка саційну скаргу скаржнику.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Н.В. Капацин