Постанова

від 13.10.2011 по справі 22/75

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

12.10.2011 р. справа №22/75

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброва Г.І., Шевкова Т.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарний двір «Українська торгівельн а спілка»м.Київ

на ухвалу господарського с уду Донецької області про зу пинення провадження від 15.09.2011р . по справі №22/75 /Суддя Морщагін а Н.С./

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «То варний двір «Українська торг івельна спілка»м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ен ергомашспецсталь»м.Крамато рськ Донецька область

про стягнення 120331грн. 78 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність б/н від 23.05.2011року.

від відповідача - не з' яв ився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Товарний двір «Українська торгівельн а спілка»м.Київ звернулось д о господарського суду Донець кої області з позовом про стя гнення з Відкритого акціонер ного товариства «Енергомашс пецсталь»м.Краматорськ Доне цька область 120331грн.78коп.

Ухвалою від 15.09.2011року госп одарський суд Донецької обла сті /суддя Морщагіна Н.С./ у зв' язку з задоволенням клопотан ня відповідача, зупинив пров адження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуа льного кодексу України до ви рішення пов' язаною з нею сп равою №6/230пд.

Дана ухвала мотивована н аступним:

- справи №22/75 та № 6/230пд пов' яза ні між собою, оскільки предме том справи №22/75 є вимоги про ст ягнення заборгованості за до говором поставки №15/1004 від 03.07.2010р оку, недійсність якого є пред метом розгляду справи №6/230пд;

- положеннями ст.ст.79, 216 Цивіл ьного кодексу України;

Не погоджуючись з ухвало ю від 15.09.2011року господарського суду Донецької області, пози вач звернувся до Донецького апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати вищ евказану ухвалу та передати справу №22/75 на розгляд господа рському суду Донецької облас ті.

В обґрунтування апеляці йної скарги позивач вказує н а те, що:

- ухвала винесена з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права;

- прийняття справи №6/230пд до р озгляду не означає її розгля д, оскільки рішення по даній с праві ще не існує;

- судом при винесені ухвали не зазначено, які саме обстав ини можуть вплинути на збира ння та оцінку доказів по дані й справи;

- у разі задоволення позовни х вимог по справі №6/230пд, рішенн я по справі №22/75 може бути перег лянуто за нововиявленими об ставинами на підставі ст.112 ГП К України.

Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу до Донець кого апеляційного господарс ького суду не надано.

Розглянувши матеріали с прави, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та по вноту їх встановлення, дослі дивши правильність застосув ання судом норм матеріальног о та процесуального права, су дова колегія дійшла висновку , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

08.04.2011р. Товариство з обмеже ною відповідальністю "Товарн ий двір "Українська торгівел ьна спілка" м.Київ звернулось до господарського суду Доне цької області з позовом про с тягнення з Відкритого акціон ерного товариства "Енергомаш спецсталь" м.Краматорськ 120 331,78г рн.

Ухвалою від 08.04.2011р. було пору шено провадження у справі № 22/ 75.

Підставою для звернення з позовом по справі №22/75 є стягне ння заборгованості за догов ором поставки № 5/1004 від 03.07.2010р.

Як вбачається з матеріал ів справи, Відкрите акціонер не товариство «Енергомашспе цсталь»м.Краматорськ зверну лось до господарського суду Донецької області з клопотан ням про зупинення провадженн я у справі №22/75 до вирішення пов ' язаної з нею справи №6/230пд пр о визнання недійсним договор у поставки №15/1004 від 03.07.2010року. /ар к. справи 106/.

На підтвердження виклад еного у клопотанні до нього д одана копія ухвали господарс ького суду Донецької області від 12.09.2011року у справі №6/230пд про порушення провадження у спр аві про визнання договору не дійсним. /арк. справи 107/.

Ухвалою від 15.09.2011року госпо дарський суд Донецької облас ті зупинив провадження у спр аві №22/75 до вирішення пов' яза ної з нею іншої справи №6/230пд. /а рк. справи 115/.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м…

Тобто, процесуальний зак он встановлює обов' язок суд у зупинити провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Для вирішення питання пр о зупинення провадження у сп раві господарському суду слі д у кожному конкретному випа дку з' ясовувати: як пов' яз ана справа, яка розглядаєтьс я господарським судом, зі спр авою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється нем ожливість розгляду справи.

При цьому, слід враховува ти, що пов'язаність справ поля гає у тому, що рішення іншого с уду, який розглядає справу, вс тановлює обставини, що вплив ають на збирання та оцінку до казів у даній справі, зокрема , факти, що мають преюдиціальн е значення для даної справи.

Неможливість розгляду д аної справи до вирішення спр ави іншим судом полягає в том у, що обставини, які розглядаю ться іншим судом, не можуть бу ти встановлені господарськи м судом самостійно у даній сп раві через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, приймаючи ухвалу пр о зупинення провадження у сп раві господарський суд повин ен з урахуванням всіх обстав ин справи надати належну оці нку дійсної необхідності зас тосування такого заходу.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога п озивача до відповідача. Пред мет позову кореспондується з і способами захисту права.

Підстава позову - це фак тичні обставини з посиланням на конкретну норму матеріал ьного права, на яких ґрунтуєт ься вимога позивача.

Предметом розгляду у спр аві №22/75 є позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Товарний двір «Украї нська торгівельна спілка»м.К иїв до Відкритого акціонерно го товариства «Енергомашспе цсталь»м.Краматорськ про стя гнення заборгованості в сумі 120331грн.78грн., яка виникла внаслі док невиконання умов договор у №15/1004 від 03.07.2010року.

Предметом розгляду у спр аві №6/230пд є позовні вимоги Від критого акціонерного товари ства «Енергомашспецсталь»м .Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарний двір «Українська торгівельна спілка»м.Київ пр о визнання недійсним договор у №15/1004 від 03.07.2010року.

Справа №22/75 пов' язана зі с правою № 6/230пд тим, що позовні в имоги у справі № 22/75 засновані н а виконанні сторонами зобов' язань згідно договору №15/1004 від 03.07.2010року, дійсність якого оспо рюється сторонами у справі № 6/230пд.

Суд першої інстанції при йшов до вірного висновку, що о скільки позовні вимоги у спр аві №22/75 грунтуються на невико нанні відповідачем зобов' я зань за договором №15/1004 тому, во ни не можуть розглядатися до вирішення судом спору по спр аві №6/230пд за позовом Відкрито го акціонерного товариства « Енергомашспецсталь»м.Крама торськ до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Това рний двір «Українська торгів ельна спілка»м.Київ про визн ання недійсним договору №15/1004 в ід 03.07.2010року.

Виходячи з викладеного, с удова колегія Донецького апе ляційного господарського су ду дійшла висновку, що оскар жувана ухвала суду по даній с праві винесена у відповіднос ті з вимогами ст.79 ГПК України , є законною та обгрунтованою , а тому підлягає залишенню в с илі.

За таких обставин довод и апелянта судова колегія за лишає поза увагою.

Керуючись ст.ст. 43, 79, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, Донець кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в,-

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відпо відальністю «Товарний двір « Українська торгівельна спіл ка»м.Київ на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 15.09.2011року по справі №22/75 зал ишити без задоволення.

2) Ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 15.09.2011року по справі №22/75 залиши ти без змін.

Дана постанова набира є законної сили з дня її прий няття.

Постанову може бути ос каржено до Вищого господарсь кого суду України у касаційн ому порядку через Донецький апеляційний господарський с уд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Г.І.Діброва

Судді

Т.А. Шевкова

Надруковано: 6 прим.

2-позивачу

1-відповід ачу

1-у справу

1-ГСДО

1-ДАГС