Ухвала
від 12.10.2011 по справі 4/166-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

12 жовтня 2011 р. Справа № 4/166-10

за позовом:Вінницької м іжрайонної природоохоронно ї прокуратури (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держа ви в особі Стрижавської сели щної ради Вінницького району , Вінницької області (вул. 40-річ чя Перемоги, 7, с. Стрижавка, Він ницький район, Вінницька обл асть)

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору о ренди земельної ділянки.

Головуючий суддя Балтак О .О.

Секретар судового засідан ня Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури Вінницької об ласті: Федчук С.М. - помічни к прокурора;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господа рського суду Вінницької обла сті знаходиться справа №4/166-10 з а позовом Вінницької міжрайо нної природоохоронної проку ратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району, Він ницької області до суб"єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання дого вору оренди земельної ділянк и.

11.10.11р. відповідач через канце лярію суду подав клопотання №б/н від 11.10.11р.(вх. № канцел. 08-46/13167/11 в ід 11.10.2011р.), в якому звернувся до с уду з проханням перенести ро згляд справи на 25.10.11р. через осо бисту хворобу та неможливіст ю забезпечити в судове засід ання на визначену дату явку у повноваженого представника у зв"язку з перебуванням оста ннього за межами Вінницької області.

В судове засідання 12.10.11р. пред ставник позивача не з"явився . В свою чергу, прокурор зважаю чи на неявку сторін, проти від кладення слухання справи не заперечив

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни клопотання відповідача пр ийнято судом до розгляду та з адоволено.

Таким чином, розгляд справ и підлягає відкладенню на ін шу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 25 жовтня 2011р. о 09:30 го д., в приміщенні господарсь кого суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурор а, представників позивача, ві дповідача з повноваженнями в изначеними ст. 28 ГПК України о бов'язкова.

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : 1 )Письмове, обгрунтоване пояс нення в підтвердження заявле них позовних вимог;

2)Докази того, що договір оре нди земельної ділянки від 21.09.20 05р. зачіпає інтереси позивача ;

3)Інші докази в обґрунтуванн я позовних вимог.

Відповідачу : 1) Статут, до відку/витяг про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, станом н а час розгляду справи в суді (о ригінали - для огляду в судово му засіданні, належним чином завірені копії - в справу);.

2) Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що під тверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього д окументів позивачу;

3) Інші докази в спростуванн я позовних вимог чи обґрунту вання своїх доводів чи запер ечень.

4. Ухвалу надіслати стор онам та прокурору рекомендов аним листом.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О. О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій міжрайонні й природоохоронній прокурат урі (вул. Ватутіна, 10, м. Він ниця, 21000)

3 - позивачу (вул. 40-річчя Перем оги, 7, с. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1 )

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено26.10.2011
Номер документу18739785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/166-10

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні