Ухвала
від 25.10.2011 по справі 4/166-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

25 жовтня 2011 р. Справа № 4/166-10

за позовом:Вінницької м іжрайонної природоохоронно ї прокуратури (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держа ви в особі Стрижавської сели щної ради Вінницького району , Вінницької області (вул. 40-річ чя Перемоги, 7, с. Стрижавка, Він ницький район, Вінницька обл асть)

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору о ренди земельної ділянки.

Головуючий суддя Балтак О .О.

Секретар судового засідан ня Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури Вінницької об ласті: Федчук С.М. - прокуро ра;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - СПД згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 06.06.2002р. (паспорт НОМЕР_2 в иданий Вінницьким РВ УМВС у В ін. обл., від 30.09.1997р.);

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреніст ю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господа рського суду Вінницької обла сті знаходиться справа №4/166-10 з а позовом Вінницької міжрайо нної природоохоронної проку ратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Він ницької області до суб"єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання дого вору оренди земельної ділянк и.

25.10.11р. в судове засідання з"яв илися прокурор, відповідач т а його представник, в свою чер гу останні звернулися до суд у з проханням викликати на на ступне судове засідання голо ву Стрижавської селищної рад и Вінницького району Вінниць кої області для дачі пояснен ь по суті спору.

Разом з тим, позивач явку уп овноваженого представника д о суду не забезпечив, проте бе зпосередньо перед судовим за сіданням подав через канцеля рію суду письмове клопотання про розгляд 25.10.11р. справи №4/166-10 за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни вказане клопотання прийня то судом до розгляду та задов олено.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне відкласти роз гляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 09 листопада 2011р. о 10:00 год., в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1109.

2. В порядку ст. 30 ГПК Украї ни викликати в судове засіда ння, яке відбудеться 09 листопа да 2011р. сільського голову Ст рижавської селищної ради Він ницького району Вінницької о бласті - ОСОБА_4 для дачі п ояснень по суті спору.

3. Явка в засіданні прокур ора, представників позивача, відповідача з повноваженням и визначеними ст. 28 ГПК Україн и обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : 1 )Обгрунтоване пояснення в пі дтвердження заявлених позов них вимог;

2)Докази того, що договір оре нди земельної ділянки від 21.09.20 05р. зачіпає інтереси позивача ;

3)Інші докази в обґрунтуванн я позовних вимог.

Відповідачу : 1)Будь-які д окази в спростування позовни х вимог чи обґрунтування сво їх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати проку рору та сторонам рекомендова ним листом.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О .О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій міжрайонні й природоохоронній прокурат урі (вул. Ватутіна, 10, м. Він ниця, 21000)

3 - позивачу (вул. 40-річчя Перем оги, 7, с. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1 )

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено01.11.2011
Номер документу18799400
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/166-10

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні