Ухвала
від 05.01.2015 по справі 4/166-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" січня 2015 р.                                                             Справа № 4/166-10

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфцентр Україна” про поновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфцентр Україна”,м. Київ

до 1. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, м. Бровари

2. Броварської міської ради Київської області, м. Бровари

про визнання договору благодійного внеску недійсним та стягнення 110 000 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліграфцентр Україна” звернулось до господарського суду Київської області із заявою про поновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 11.04.2011 року по справі № 4/166-10, яким стягнуто з Броварської міської ради на користь ТОВ “Поліграфцентр Україна” 110 000, 00 грн. коштів сплачених на підставі платіжного доручення № 19 від 13.09.2007, 1 100, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 2 ст. 119 ГПК заява про відновлення пропущенного строку подається, до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 86, 119, ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "26" січня 2015 р. на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача та боржників.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

4. Попередити учасників провадження, що відповідно до ст.119 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                             О.В. Щоткін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.01.2015
Оприлюднено14.01.2015
Номер документу42220882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/166-10

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні