Рішення

від 13.10.2011 по справі 15/79/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

Р І Ш Е Н Н Я

13 жовтня 2011 р. С права 15/79/2011/5003

за позовом: ОСОБА_1, м . Вінниця

до: Товариства з обм еженою відповідальністю "Гір ник", пгт. Березне Рівненської області

до: Державного реєстратора Тиврівської районної держав ної адміністрації, смт Тиврі в Вінницької області

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницьк ої області

до: ОСОБА_3, м. Київ

до: ОСОБА_4, м. Світлогорс ьк Гомельської області Респу бліка Білорусь

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків б/н від 07.06.2011р.

Головуючий суддя Ла бунська Т.І.

Секретар судового з асідання Гренишена О.В.

Представники :

Тиврівська районна д ержавна адміністрація Вінни цької області - ОСОБА_5, дов іреність № 01-01/19-1774 від 03.10.11, держав ний реєстратор, посвідчення № 002550 від 21.01.2011 року;

позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_6, Свідоцтво про пра во зайняття адвокатською дія льністю № 566 від 26.11.2007 року, догов ір про надання правової допо моги від 02.10.2011р.

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року госпо дарським судом Вінницької об ласті порушено провадження у справі № 15/79/2011/5003 за позовом ОС ОБА_1 до Товариства з обм еженою відповідальністю «Гі рник», державного реєстратор а Тиврівської районної держа вної адміністрації, Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Грані Поділля», ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 про визна ння недійсним рішення загаль них зборів учасників б/н від 07 червня 2011 року (а.с. 1).

Ухвалою про порушення пров адження у справі розгляд спр ави призначено на 06 жовтня 2011 р оку.

05 жовтня 2011 року до суду надій шли клопотання Товариства з обмеженою відповідальні стю «Гірник»(№ 041011-02 від 04.10.2011 року ) та представника відповідач а ОСОБА_4 ОСОБА_10 (б/н від 04.10.2011 року) про відкладення роз гляду справи, в зв' язку з ві дрядженнями представників (а .с. 74, 75).

Одночасно до суду надійшло клопотання (№ 041011-01 від 04.10.2011 року) відповідачів Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Гірник”, ОСОБА_4 та О СОБА_3 про передачу матеріа лів справи № 15/79/2011/5003 за підсудні стю до господарського суду Р івненської області (а.с. 77, 78).

06 жовтня 2011 року в судовому за сіданні судом розглянуті под ані клопотання та встановлен о, що:

клопотання про передачу м атеріалів справи №15/79/2011/5003 за під судністю до господарського с уду Рівненської області, мот ивовано тим, що при порушенні провадження у справі судом б ули порушені правила підсудн ості, а саме спір який розгляд ається по даній справі є корп оративним і позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гірник" міс це реєстрації якого згідно з Єдиним державним реєстром ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців - Рівненська область, м. Березне, вул. Зірне нська, 10.

Статтею 16 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі ГПК України) встановле на виключна підсудність спра в. В ч. 5 даної статті зазначено , що справи у спорах між господ арським товариством та його учасником (засновником, акці онером), у тому числі учаснико м, який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарського товари ства, що пов'язані із створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням діяльності цьо го товариства, розглядаються господарським судом за місц езнаходженням господарсько го товариства згідно з Єдини м державним реєстром юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців.

Судом дане клопотання відх илено з наступних підстав: ві дповідно до ст.ст. 15, 17 ГПК Украї ни - справи у спорах за участю кількох відповідачів розгля даються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором по зивача, а також справа, прийня та господарським судом до св ого провадження з додержання м правил підсудності, повинн а бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в проце сі розгляду справи вона стал а підсудною іншому господарс ькому суду.

В позовній заяві позивачем зазначено не одного відпові дача (ТОВ «Гірник»), а п' ять в ідповідачів, а тому судом згі дно ст. 15 ГПК України порушено провадження у справі з додер жанням правил підсудності. З 'ясуванню підлягають вимоги щодо кожного з відповідачів.

Слід зазначити, що згідно ст . 93 Цивільного кодексу України - місцезнаходженням юридичн ої особи є фактичне місце вед ення діяльності чи розташува ння офісу, з якого проводитьс я щоденне керування діяльніс тю юридичної особи (переважн о знаходиться керівництво) т а здійснення управління і об ліку (зміни від 02.12.2010 р. Закон N 2756-VI ).

Представник позивача в су довому засіданні повідомив с уд, що фактичне місце ведення діяльності та розташування офісу ТОВ "Гірник" та ТОВ "Гран і Поділля" - є смт. Тиврів, вул. З абужжя, 15, даний факт підтверд жено і відповідачами в запер еченні на позовну заяву (а.с. 140, 141).

Судом також встановлено , що саме оскаржуваним рішенн ям загальних зборів учасникі в від 07 червня 2011 року змінено м ісце реєстрації ТОВ «Гірник» на - Рівненська область, м. Бер езне, вул. Зірненська, 10.

З огляду на викладені обста вини, справа № 15/79/2011/5003 буде розгл янута по суті заявлених вимо г господарським судом Вінниц ької області.

Клопотання, щодо відкладен ня розгляду справи судом зад оволені та ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року розгляд справи був відкладений на 13 жовтня 2011 року.

06 жовтня 2011 року до суду надій шло клопотання (№ 061011-01 від 06.10.2011р.) представника ТОВ «Гірник» ОСОБА_8 про надання копії ух вали господарського суду Він ницької області від 06 жовтня 2 011 року, за наслідками проведе ного судового засідання. Згі дно даного клопотання він от римав копію ухвали від 06 жовтн я 2011 року того ж дня.

13 жовтня 2011 року в судовому за сіданні фіксація судового пр оцесу шляхом звукозапису не здійснювалась, в зв' язку з н еподанням клопотання про зас тосування засобів технічної фіксації судового процесу, о скільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксаці я судового процесу це право, а не обов' язок суду.

В судове засідання прибул и представник позивача та де ржавний реєстратор Тиврівсь кої районної державної адмін істрації, представники відпо відачів в судове засідання п овторно не з' явились.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укра їни ухвали про порушення про вадження у справі та відклад ення розгляду справи сторона м надсилається за повідомлен ою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

Так, на адреси відповідачів повідомлені в позовній заяв і, направлено копії ухвал від 14 вересня 2011 року про порушенн я провадження у справі та від 06 жовтня 2011 року про відкладен ня розгляду справи.

Також представник відпові дача ТОВ «Гірник» ОСОБА_8 06 жовтня 2011 року отримав наручн о копію ухвали про відкладен ня розгляду справи на 13 жовтня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідачів належним чин ом про час і місце розгляду су дової справи і забезпечення їх явки в судове засідання дл я реалізації права на судови й захист своїх прав та інтере сів.

Розглянувши позовну заяву суд з' ясував, що суть спору п олягає в наступному: ОСОБА _1 звернувся до суду з позово м до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Гірник », державного реєстратора Ти врівської районної державно ї адміністрації, Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Грані Поділля», ОСОБА _3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю “Гірник”, яке оформлене про токолом б/н від 07 червня 2011р.; виз нання недійсним Статуту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Гірник» нова ре дакція від 2011 року, який зареєс трований державним реєстрат ором Тиврівської районної де ржавної адміністрації від 08 с ерпня 2011 року номер запису 11651050014 000019; скасування державної реєс трації змін до статуту Това риства з обмеженою відпові дальністю «Гірник», які викл адені у вигляді нової редакц ії статуту товариства з обме женою відповідальністю «Гір ник» від 2011 року та зареєстров ані державним реєстратором Т иврівської районної державн ої адміністрації від 08 серпня 2011 року, про що зроблено запис номер: 11651050014000019 та номер запису: 1165 1050015000019.

Позовні вимоги мотивован і тим, що ОСОБА_1 був учасни ком ТОВ «Гірник», що стверджу ється редакцією Статуту ТОВ «Гірник», затвердженого прот околом загальних зборів учас ників від 29 червня 2010 року та за реєстрованого державним реє стратором від 29 червня 2010 року номер запису 11651050009000019. У відповід ності до п. 5.3 Статуту в редакці ї від 2010 року, частка ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Г ірник» становить - 9%; ТОВ «Гран і Поділля» становить - 82 % стату тного капіталу; ОСОБА_4 - 9% с татутного капіталу.

07 червня 2011 року загальними з борами учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гірник» прийнято рішення, яке оформлене протоколом бе з номеру.

Зі змісту рішення загальни х зборів учасників від 07 червн я 2011р. вбачається, що було ухвал ене наступне:

1. ОСОБА_1, виключити зі ск ладу учасників ТОВ «Гірник» на підставі пункту 6.6 Статуту товариства та згідно ч. 1 ст. 64 З У «Про господарські товарист ва».

2. Повернути ОСОБА_1 варті сть частки, яка йому належала в статутному капіталі ТОВ «Г ірник», в розмірі 9% і складала 396 000,00 грн.. Розмістити 396 000,00 грн. на окремому банківському рахун ку і повернути ОСОБА_1 про тягом року з дня проведення д аних зборів. Розрахунок пров одитиметься за даними бухгал терського обліку Товарист ва, згідно первинної бухгал терської документації.

3. Затвердити вихід ОСОБА_4 зі складу учасників товари ства. Даний вихід здійснити ш ляхом переведення належної й ому частки в статутному капі талі ТОВ «Гірник»в розмірі 9% в артістю 396 000,00 грн. на ОСОБА_3 , на підставі його заяви.

4. Прийняти до складу учасни ків товариства ОСОБА_3, в

розмірі 9% від статутно го капіталу ТОВ «Гірник», яка складає 396 000,00 грн.

5. Надати згоду ОСОБА_3 пр идбати частку в розмірі 9% від

статутного капіталу това риства в розмірі 396 000,00 грн.

6. Передати ОСОБА_3 18 % від с татутного капіталу ТОВ «Гірн ик», що становить 792 000,00 грн.

7. Затвердити перерозподіл с татутного капіталу ТОВ «Гірн ик», визначивши його в наступ ному вигляді: Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Грані Поділля»- 3 608 000,00 грн., щ о становить 82 % статутного кап італу Товариства; ОСОБ А_3 -792 000,00 грн., що становить 18 % ст атутного капіталу Товарис ва.

8. Змінити місцезнаходження ТОВ «Гірник», визначивши йог о за адресою: 34600, Рівненська об л., м. Березне, вул. Зірненська,10 .

9. Затвердити зміни до стату ту ТОВ «Гірник», пов'язані, зок рема зі зміною складу учасни ків товариства, перерозподіл ом статутного капіталу та зм іною місцезнаходження Тов ариства, виклавши його в но вій редакції. Уповноважити ОСОБА_9 здійснити всі необх ідні заходи, пов' язані з дер жавною реєстрацією змін до с татуту ТОВ «Гірник».

08 серпня 2011 року державним ре єстратором Тиврівської райо нної державної адміністраці ї Вінницької області проведе на державна реєстрація змін пов'язаних зі зміною складу у часників товариства, про що с відчить нова редакція Статут у ТОВ «Гірник» від 2011 року з від повідними відмітками реєстр атора.

В позовній заяві позивач ст верджує (а.с. 3-11), що рішення зага льних зборів учасників товар иства від 07 червня 2011 року прий няте з порушенням його прав т а законних інтересів, а саме:

По-перше: В рішенні загальн их зборів учасників зазначен о, що на загальних зборах від і мені ТОВ «Грані Поділля» при ймав участь - ОСОБА_10 на під ставі довіреності від 02 берез ня 2011 року посвідченої приват ним нотаріусом Вінницького м іського нотаріального округ у ОСОБА_11 зареєстрованого в реєстрі за № 53, а також в прот околі реєстрації учасників Т ОВ «Гірник», які були присутн і на загальних зборах учасни ків 07 червня 2011 року також зазн ачено, що довіреність від 02 бе резня 2011 року, яка зареєстрова на в реєстрі за № 53. Однак, ОС ОБА_10 не має довіреності ві д 02 березня 2011 року, яка посвідч ена приватним нотаріусом Вінницького міського нотар іального округу ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі з а № 53. Позивачу відомо про наяв ність довіреності від 02 берез ня 2011 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 531. У разі відсутно сті у ОСОБА_10 довіреності від 02 березня 2011 року, яка посві дчена приватним нотаріусом В інницького міського нотаріа льного округу ОСОБА_11, зар еєстрованого в реєстрі за № 53, то підстави вважати, що Загал ьні збори є правомочними не м ає.

Якщо ОСОБА_10, нібито д іяв на загальних зборах учас ників на підставі довіреност і від 02 березня 2011 року, яка посв ідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотарі ального округу ОСОБА_11, за реєстрованого в реєстрі за № 531, то зі змісту цієї довіренос ті вбачається, що ОСОБА_10 н адано право представляти інт ереси товариства на загальни х зборах учасників інших тов ариств, об'єднань з правом під пису протоколів, статутів, то що. Однак, в довіреності не заз начено, що ОСОБА_10 має прав о здійснювати голосування пр и розгляді питань, які виноси лись на порядок денний, від ім ені ТОВ «Грані Поділля». Крім того, наявність лише однієї д овіреності на представництв о інтересів ТОВ «Грані Поділ ля» не є достатньою оскільки у відповідності до п. 8.5. п.п. л) С татуту товариства з обмежено ю відповідальністю «Грані По ділля», нова редакція від 2011 ро ку, який зареєстрований держ авний реєстратором Тиврівсь кої районної державної адмін істрації від 12 січня 2011 року, но мер запису 11651050003000483, зазначено, що до виключної компетенції За гальних зборів учасників тов ариства належать питання щод о надання повноважень третім особам на представлення інт ересів товариства в інших то вариствах, об'єднаннях. Таким чином, для того щоб третя особ а мала право на представницт во інтересів ТОВ «Грані Поді лля» у складі інших товарист в, крім довіреності ОСОБА_10 повинен мати ще правомочне р ішення загальних зборів учас ників ТОВ «Грані Поділля» на надання йому прав на предста вництво. У зв'язку з тим, що заг альні збори учасників ТОВ «Г рані Поділля» не приймали бу дь-яких рішень щодо надання п овноважень третім особам на представництво інтересів ТО В «Грані Поділля» в інших тов ариствах, то підстав вважати , що ОСОБА_10 має повну право здатність, щодо представницт ва інтересів ТОВ «Грані Поді лля» в складі ТОВ "Гірник" не м ає.

ОСОБА_1 як керівник та єдин ий законний представник ТОВ "Грані Поділля" на зборах учас ників ТОВ «Гірник» не був при сутній. ТОВ «Грані Поділля" не знало про проведення загаль них зборів учасників ТОВ «Гі рник».

По-друге: Відповідно до рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ «Гірник» (б\н від 07 чер вня 2011 року), ОСОБА_1 виключе но зі складу учасників товар иства. Підставою для виключе ння зі складу учасників, як вб ачається зі змісту протоколу , стали нібито виявлені новим керівником товариства - ОС ОБА_12 здійснені ОСОБА_1 п орушення, як попереднім кері вником ТОВ «Гірник», фінансо вої дисципліни товариства, а саме: неофіційна виплата зар обітної плати працівникам, б ез відповідного оподаткуван ня; заборгованість по заробі тній платі підприємства біль ше ніж на один місяць; порушен ня правил здійснення бухгалт ерського обліку. А також, ОС ОБА_1 вчиняв дії супроти інт ересів Товариства, де пер ешкоджав своїми діями досягн ення цілей товариства.

На думку товариства, ОСОБ А_1 використовував незаконн і ухвали Тиврівського районн ого суду, згідно яких Товар иству заборонено було укла дати договори, здійснювати г осподарську діяльність. То вариство перевіряло числе нні правоохоронні органи. Це призвело до погіршення репу тації ТОВ «Гірник» як суб'єкт а господарських відносин. У з в'язку з чим, є підстави, зокре ма передбачені п.6.6. Статуту ТО В «Гірник» для виключення О СОБА_1 зі складу учасників Товариства. Крім того, ОС ОБА_1 порушував інтереси ін ших Учасників товариства, а с аме не з'являвся на загальні з бори учасників товариства, т им самим зловживаючи своїми правами. Відповідне рішення було ухвалене на підставі п.6.6 . Статуту та ч. 1 ст.64 Закону Укра їни "Про господарські товари ства". Однак, відповідна позиц ія товариства хибна та проти річить вимогам законодавств а. Положеннями ст. 11 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", встановлено обов'язки учасника товариства, Однак, ж оден з мотивів зазначених в п ротоколі, що стали підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства , не зазначені у переліку ст. 11 З акону України "Про господарс ькі товариства".

Щодо порушень пов'язаних з ф інансовими, бухгалтерськими документами, то навіть, якщо п рипустити, що такі були, то вон и пов'язані з виконанням ОС ОБА_1 обов'язків керівника т овариства.

У зв'язку з тим, що ОСОБА _1 одночасно був і керівнико м товариства і його учаснико м, інші учасники вирішили так им чином найти якісь хибні пі дстави для виключення ОСОБ А_1 зі складу учасників.

Виконання трудових обов'я зків ні яким чином не пов'язан о з тим, що ОСОБА_1 як особа, яка є учасником товариства, н аділена рядом корпоративних прав та обов'язків.

Товариство хибно при йшло до висновку, що ОСОБА_1 реалізовуючи свої конститу ційні права на захист та звер нення до органів влади та суд у, порушує обов'язки учасника та статутні цілі товариства .

По-третє: Рішення про поверн ення ОСОБА_1 частки прийня те з порушенням вимог ст. 64 Зак ону України "Про господарськ і товариства". При виході учас ника з товариства з обмежено ю відповідальністю йому випл ачується вартість частини ма йна товариства, пропорційна його частці у статутному кап італі. Натомість, товариство вирішило здійснити свій роз рахунок, який не ґрунтується на вимогах закону.

По-четверте: Загальними збо рами учасників затверджено з міни до статуту, пов'язані зі з міною складу учасників товар иства, зміною місцезнаходжен ням товариства, перерозподіл у статутного капіталу товари ства, викладено їх в новій ред акції. У зв'язку з тим, що зміни до статуту, затверджені у виг ляді нової редакції Статуту від 2011 року, який зареєстрован ий державним реєстратором Ти врівської районної державно ї адміністрації, на підставі рішення загальних зборів уч асників ТОВ "Гірник", яке прийн яте з порушенням вимог чинно го законодавства. А тому пози вач просить також визнати не дійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" в редакції від 2011 року , який зареєстрований держав ним реєстратором Тиврівсько ї районної державної адмініс трації.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Гірник”, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у надан ому суду запереченні на позо вну заяву повідомили, що прот и даного позову заперечують повністю (а.с. 97-100).

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, перевіривш и доводи учасників процесу д оказами та оцінивши їх на зас адах всебічного, повного і об 'єктивного розгляду в судово му процесі, судом встановлен о наступне.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців від 26 вересня 2011р., а т акож Статуту ТОВ "Гірник" ( ста ра редакція) від 2010 року, та (нов а редакція) від 2011 року, на час р озгляду справи, а також прийн яття рішення загальних збор ів учасників від 07 червня 2011 ро ку, ТОВ “Гірник” зареєстрова ний в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Зі змісту рішення загальни х зборів учасників від 07 червн я 2011 р. та протоколу реєстраці ї учасників ТОВ “Гірник”, які були присутні на загальних зборах 07 червня 2011 року вбачає ться, що на загальних зборах присутні були ТОВ “Грані Под ілля”, в особі представника з а довіреністю ОСОБА_10, дов іреність від 02.03.2011 р. посвідчена приватним нотаріусом Вінниц ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_11, зареєстр ованого в реєстрі за № 53, та О СОБА_4 (а.с. 21, 54).

Згідно положень п. 2.2., 5.3 Стату ту ТОВ “Гірник” в старій реда кції від 2010 року, на час прийня ття оскаржуваного рішення за гальних зборів учасників, уч асниками ТОВ “Гірник” були: ОСОБА_1 з часткою у розмірі 9 % статутного капіталу; ОСОБ А_4 з часткою у розмірі 9% стат утного капіталу та ТОВ “Гран і Поділля” з часткою у розмір і 82% статутного капіталу това риства.

При дослідженні довіренос ті доданої до позовної заяви встановлено, що ОСОБА_10 м ає довіреність від 02 березня 2 011 року посвідчену приватним н отаріусом Вінницького міськ ого нотаріального округу О СОБА_11, зареєстровану в реє стрі за № 531, що не відповідає ві домостям викладеним в проток олі загальних зборів учасник ів ТОВ “Гірник”, які були при сутні на загальних зборах 07 че рвня 2011 року, оскільки в проток олі зазначено, що відповідна довіреність зареєстрована в реєстрі за № 53.

З цього приводу відповідач ами в запереченні на позовну заяву зазначено, що в протоко лі реєстрації учасників, які прибули на загальні збори ТО В "Гірник" 07 червня 2011р. зазначен о, що ТОВ "Грані Поділля" предс тавляє ОСОБА_10 за довірен істю, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького місь кого нотаріального округу ОСОБА_11 від 02 березня 2011р. за р еєстровим № 53, а в протоколі са мих загальних збрів - зазначе на довіреність за реєстровим № 531. Даний факт є простою механ ічною помилкою і дана помилк а має місце лише в одному прим ірнику протоколу реєстрації , який знаходиться в матеріал ах реєстраційної справи, в ін шому ж примірнику дана помил ка відсутня. Окрім того, довір еність на ОСОБА_10, видана 02 березня 2011 року і посвідчена п риватним нотаріусом Вінниць кого міського округу ОСОБА _11 за реєстровим № 531 (іншої до віреності від такої ж дати на одну і ту ж особу за іншим реє стровим номером одного ж і то го нотаріуса бути не може.)

Суд приймає пояснення відп овідачів, щодо механічної по милки в написанні протоколу загальних зборів.

Як вбачається зі змісту дов іреності виданої ТОВ “Грані Поділля”, в особі генерально го директора ОСОБА_12 на ім ' я ОСОБА_10 та ОСОБА_13, посвідчену приватним нотарі усом Вінницького міського но таріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстр і за № 531, ОСОБА_10 та ОСОБА _13 надано право представлят и інтереси Товариства на загальних зборах учасників інших товариств, об' єднань товариств з правом підпису п ротоколів, статутів, тощо.

Згідно положень ст. 10 Закону України "Про господарські то вариства" та положень п. 2.3 Стат уту ТОВ “Гірник” в редакції 201 0 року, визначено перелік прав учасників товариства. Крім т ого, згідно положень Цивільн ого Кодексу України, Закону У країни “Про господарські тов ариства” та Статуту товарист ва, учаснику такого товарист ва надаються інші права, які не суперечать вимогам закон одавства.

Однак, при дослідженні дові реності від 02 березня 2011 р. вбач ається, що уповноваженій осо бі ТОВ “Грані Поділля” не над ано повного переліку прав, як ими користується учасник то вариства, а саме право голосу вання.

У частині 2 ст. 98 Цивільного к одексу України передбачаєть ся, що рішення загальних збор ів товариства приймаються пр остою більшістю від числа пр исутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Згідно положень пункту 9.5 Ст атуту ТОВ “Гірник” в редакці ї 2010 року, рішення приймаються загальними зборами учасникі в шляхом голосування.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 Ци вільного кодексу України дов іреністю є письмовий докумен т, що видається однією особою іншій особі для представниц тва перед третіми особами.

Положеннями п. 25 Порядку пос відчення заповітів і доручен ь, прирівнюваних до нотаріал ьно посвідчених N 940, 06.07.2006, затвер дженого Постановою Кабінет у Міністрів України встановл ено, що довіреністю є письмов ий документ, що видається одн ією особою іншій особі для пр едставництва перед третіми о собами. Посадові, службові ос оби посвідчують довіреність , складену однією особою на ім 'я одного або кількох предста вників або осіб, яких предста вляють, з чітко визначеними ю ридичними діями, що належить вчинити.

Згідно ч.1 ст. 1003 Цивільного ко дексу України, у договорі дор учення або у виданій на підст аві договору довіреності маю ть бути чітко визначені юрид ичні дії, які належить вчинит и повіреному. Дії, які належит ь вчинити повіреному, мають б ути правомірними, конкретним и та здійсненними.

В даному випадку представн ик не має можливості здійсню вати голосування на загальн их зборах учасників ТОВ “Гір ник”, оскільки об' єм повно важень, які визначені в довір еності не наділяє його таким правом. Самостійне трактува ння обсягу повноважень пред ставником ТОВ “Грані Поділля ” на загальних зборах учасни ків призводить до порушення прийняття рішень на таких зб орах та порушення прав та зак онних інтересів позивачів.

Відповідно до ст. 97 Цивільно го кодексу України управлінн я господарським товариством здійснюється від імені това риства через його органи, най вищим з яких є загальні збори його учасників. Загальні збо ри учасників господарського товариства згідно зі ст. 98 Цив ільного кодексу України мают ь право приймати рішення з ус іх питань діяльності товарис тва, у тому числі й з тих, що пер едані загальними зборами до компетенції виконавчого орг ану.

Компетенція загальних збо рів учасників господарськог о товариства та порядок прий няття ними обов'язкових для і нших органів господарського товариства та його учасникі в рішень, як будь-якого органу юридичної особи, визначають ся у законі та установчих док ументах.

Загальний принцип здійсне ння волевиявлення при прийня тті рішень органами юридично ї особи передбачено частинам и 1, 2 ст. 65 Господарського кодек су України, де зазначається, щ о управління будь-яким підпр иємством здійснюється відпо відно до його установчих док ументів на основі поєднання прав власника щодо господарс ького використання свого май на через уповноважені ним ор гани відповідно до статуту п ідприємства чи інших установ чих документів.

Судом встановлено, що згідн о положень п.п. л) п.8.5 Статуту то вариства з обмеженою відпові дальністю “Грані Поділля” ре дакція 2011 року, який зареєстро ваний державним реєстратор ом Тиврівської районної держ авної адміністрації від 19 сі чня 2011 р., номер запису 11651050003000483, за значено, що до виключної комп етенції Загальних зборів уч асників товариства належат ь питання щодо надання повн оважень третім особам на пре дставлення інтересів товар иства в інших товариствах, об ' єднаннях.

Положеннями п. 8.8 Статуту ТОВ “Грані Поділля” визначено, щ о виконавчим органом Това риства, який здійснює кері вництво його поточною діяльн істю, є Дирекція, до складу як ої входять: Генеральний дире ктор та виконавчий директор.

В силу положень ч. 4 ст. 145 Цивіл ьного кодексу України визнач ено, що питання, віднесені до виключної компетенції зага льних зборів учасників товар иства, не можуть бути передан і ними для вирішення викона вчого органу товариства.

Згідно п.п. 8.8.1 Статуту ТОВ “Гр ані Поділля” Дирекція не має права приймати рішення, що в ідносяться до компетенції З агальних зборів учасників то вариства.

Відповідно до ст. 246 Цивільно го кодексу України, довірені сть від імені юридичної особ и видається її органом або ін шою особою, уповноваженою на це її установчими документа ми, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтвердив т е, що загальними зборами учас ників ТОВ “Грані Поділля” не вирішувалось питання щодо н адання повноважень третім о собам на представництво інте ресів ТОВ “Грані Поділля” у с кладі учасників ТОВ “Гірник” .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_10, не мав правових підстав представля ти інтереси ТОВ “Грані Поділ ля” шляхом голосування на зб орах, у складі інших господар ських товариствах, маючи при наявності лише довіреність від 02 березня 2011 року посвідчен у приватним нотаріусом Вінни цького міського нотаріально го округу ОСОБА_11, зареєст рованого в реєстрі за № 531, вид ану колишнім керівником ТОВ "Грані Поділля"

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є: - прийн яття загальними зборами ріше ння за відсутності кворуму д ля проведення загальних збор ів чи прийняття рішення (стат ті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про го сподарські товариства").

Представник позивача в суд овому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не отримував від Т ОВ "Гірник" повідомлення про п роведення загальних зборів у часників, а тому не знав про їх проведення та не міг бути при сутнім на них.

Згідно повідомлення про пр оведення загальних зборів уч асників (доданого до запереч ень відповідачів), протоколу реєстрації учасників та зі з місту оскаржуваного рішення загальних зборів учасників вбачається, що загальні збор и учасників відбулись 07 черв ня 2011року.

Відповідно до ст. 116 Цивільно го кодексу України, ст. 88 Госпо дарського кодексу України та ст.10 Закону України “Про госп одарські товариства” встано влено, що учасники господарс ького товариства мають право у порядку, встановленому уст ановчим документом товарист ва та законом, брати участь в у правлінні товариством у поря дку, визначеному в установчо му документі.

Згідно ч. 4 ст. 145 Цивільного ко дексу України, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються стату том товариства і законом.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 61 Закону України “Про господарські то вариства” визначено, що зага льні збори учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю скликаються не рідше дв ох разів на рік, якщо інше не п ередбачено установчими доку ментами. Про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Аналогічні положення міст яться в п. 9.7.1 Статуту ТОВ “Гірн ик” в старій редакції 2010 року.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни “Про практику розгляду судам корпоративних спорів” від 24 жовтня 2008 року № 13 визначе но, що підставами для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів (учасник ів) господарського товариств а можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документі в під час скликання та провед ення загальних зборів товари ства;

- позбавлення акціонера (уч асника) товариства можливо сті взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів.

Виходячи з правового ана лізу норм, суд прийшов до висн овку, що учасник товариства п овинен бути обізнаний про пр оведення загальних зборів уч асників не пізніше ніж за 30 дн ів до їх проведення.

Судом з' ясовано, що Това риством з обмеженою відпов ідальністю "Гірник" 05 травня 2011 року направлялось повідомле ння ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Гірник". Дане повідомленн я направлялось рекомендован им листом, що підтверджуєтьс я копією опису вкладення цін ного листа, доданого відпові дачами до заперечень, однак п ідтвердження про отримання ОСОБА_1 повідомлення про п роведення загальних зборів у часників 07 червня 2011 року не ма є, а саме повідомлення про вр учення поштового відправле ння, в зв' язку з чим не видаєт ься можливим встановлення ві дповідного дотримання відпо відачем порядку скликання за гальних зборів.

Відповідно до рішення зага льних зборів учасників ТОВ "Г ірник" (б\н від 07 червня 2011 року), ОСОБА_1 виключено зі склад у учасників товариства. Підс тавою для виключення зі скла ду учасників, як вбачається з і змісту протоколу, стали вия влені новим керівником товар иства - ОСОБА_12 в діях попер еднього керівника ТОВ "Гірни к" ОСОБА_1 порушення фінан сової дисципліни товариства , а саме: неофіційна виплата за робітної плати працівникам, без відповідного оподаткува ння; заборгованість по зароб ітній платі підприємства біл ьше ніж на один місяць; поруше ння правил здійснення бухгал терського обліку. А також, О СОБА_1 вчиняв дії супроти ін тересів Товариства, де пе решкоджав своїми діями досяг нення цілей товариства.

Відповідне рішення було ух валене на підставі п.6.6. Статут у та ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно ч. 1 ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", учасника товариства з обм еженою відповідальністю, яки й систематично не виконує аб о неналежним чином виконує о бов'язки, або перешкоджає сво їми діями досягненню цілей т овариства, може бути виключе но з товариства на основі ріш ення, за яке проголосували уч асники, що володіють у сукупн ості більш як 50 відсотками заг альної кількості голосів уча сників товариства. При цьому цей учасник (його представни к) у голосуванні участі не бер е.

Відповідно до п. 6.6. Статуту Т ОВ "Гірник" в редакції від 2010 ро ку, виключення з товариства м оже мати місце у випадку, якщо учасник не виконує або ненал ежним чином виконує свої обо в'язки, перешкоджає своїми ді ями досягнення цілей Товар иств, а також вчиняє дії суп роти інтересів Товариства .

Положеннями ст. 11 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", встановлено обов'язки учасника товариства, згідно яких, останній зобов'язаний:

а) додержувати уст ановчих документів товарист ва і виконувати рішення зага льних зборів та інших органі в управління товариства;

б) виконувати свої зоб ов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з май новою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у ро змірі, порядку та засобами, пе редбаченими установчими док ументами;

в) не розголошувати к омерційну таємницю та конфід енційну інформацію про діяль ність товариства;

г) нести інші обов'язки , якщо це передбачено цим Зако ном, іншим законодавством Ук раїни та установчими докумен тами.

Суд проаналізувавши норм и закону, прийшов до висновку , що жоден з мотивів зазначени х в протоколі які стали підст авою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товари ства, не зазначені у переліку ст. 11 Закону України "Про госпо дарські товариства".

З рішення загальних зборів учасників вбачається, що заг альні збори учасників ухвали ли повернути ОСОБА_1 варті сть частки, що становить 396000 гр н.

Згідно ст. 64 Закону України "П ро господарські товариства" учасника товариства з обмеже ною відповідальністю, який с истематично не виконує або н еналежним чином виконує обов 'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей това риства, може бути виключено з товариства на основі рішенн я, за яке проголосували учасн ики, що володіють у сукупност і більш як 50 відсотками загаль ної кількості голосів учасни ків товариства. При цьому цей учасник (його представник) у г олосуванні участі не бере. ви ключення учасника з товарист ва призводить до наслідків, п ередбачених статтями 54 і 55 цьо го Закону.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" при виході учасника з товариства з обмеженою відп овідальністю йому виплачуєт ься вартість частини майна т овариства, пропорційна його частці у статутному капіталі . Виплата провадиться після з атвердження звіту за рік, в як ому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня вихо ду. На вимогу учасника та за зг одою товариства вклад може б ути повернуто повністю або ч астково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачу ється належна йому частка пр ибутку, одержаного товариств ом в даному році до моменту йо го виходу.

З викладеного вище вбачаєт ься, що при виключенні ОСОБ А_1 зі складу учасників това риства збори учасників ухвал или повернути ОСОБА_1 варт ість 9 % частки статутного кап італу, що становить 396000 грн., а не вартість частини майна това риства, пропорційно його час тці у статутному капіталі за рік, в якому він вийшов з това риства, окрім того виплата ма є провадиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства. В чому вб ачається порушення прав та з аконних інтересів акціонер а (учасника) товариства про що зазначається в абзаці 3 п. 17 пос танови Пленуму Верховного Су ду України “Про практику роз гляду судам корпоративних сп орів” від 24 жовтня 2008 року № 13 і є однією з підстав для визнанн я недійсним рішення загальни х зборів.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Зважаючи на вищевикладене в його сукупності, суд дійшов висновку, що наведені вище п озовні вимоги є обґрунтовани ми, відповідають фактичним о бставинам, матеріалам справи та законодавству. Отже позов в частині визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ “Гірник” від 07 че рвня 2011 року та визнання недій сним Статуту Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гірник" нова редакція від 2011 року, який зареєстрований де ржавним реєстратором Тиврів ської районної державної адм іністрації від 08.08.2011 року номер запису 11651050014000019 підлягає задов оленню з відшкодуванням ОС ОБА_1 понесені ним при зверн ені до суду судові витрати пр опорційно задоволеним вимог ам, за правилами ст.49 ГПК Укра їни.

При цьому, в позові відносно фізичних осіб-учасників ТОВ “Гірник” ОСОБА_4, ОСОБА_ 14 суд відмовляє, оскільки ві дповідно до постанови Пленум у Верховного суду України ві д 24 жовтня 2008 року N 13 “Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів”, відповідачами за вказаними позовами є юрид ичні особи - товариства.

В позові відносно Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Грані Поділля" суд в ідмовляє, оскільки відповідн о до постанови Пленуму Верхо вного суду України від 24 жовт ня 2008 року N 13 “Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів”, відповідачем у справа х про визнання недійсним ріш ення загальних зборів є госп одарське товариство, а не йог о учасники (акціонери); у справ ах про визнання недійсним ст атуту відповідачем є господа рське товариство, залучати д о участі у справі всіх учасни ків (акціонерів) товариства н емає необхідності.

Провадження у справі в част ині позовних вимог до держав ного реєстратора Тиврівсько ї районної державної адмініс трації про скасування реєстр аційної дії державного реєст ратора ОСОБА_5, згідно яко ї було внесено зміни до стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гірник", код 01 203998, які викладені у вигляді но вої редакції Статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Гірник" від 2011 р. та зареєс трованого 08.08.2011 року, про що зро блено запис № 11651050014000019 та номер за пису 11651050015000019 підлягає припинен ню виходячи з наступного .

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, публічно-правов ий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самов рядування, їхня посадова чи с лужбова особа або інший суб'є кт, який здійснює владні упра влінські функції на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень - є справою адміністра тивної юрисдикції.

Відповідно ж до п.1 ч.1 ст. 17 Код ексу адміністративного судо чинства України, на спори фіз ичних чи юридичних осіб із су б'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів ч и правових актів індивідуаль ної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція ад міністративних судів.

За вказаних обставин, врахо вуючи суб'єктний склад сторі н та беручи до уваги зміст зая влених позивачем вимог і хар актер спірних правовідносин , суд дійшов висновку, що вимог а до Державного реєстратора не підлягає розгляду в госпо дарському суді.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, п.1 ст. 80 , 82, 84, 85, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задово льнити частково.

2. Визнати недійсним р ішення загальних зборів учас ників Товариства з обмеж еною

відповідальністю "Гі рник", код 01203998, яке оформлене пр отоколом б\н від 07 червня 2011 рок у, яким було ухвалено:

про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Гірн ик" на підставі пункту 6.6 Стату ту ТОВ «Гірник" та згідно ч. 1 ст . 64 ЗУ "Про

господарські тов ариства";

про повернення ОС ОБА_1 вартість частки, яка йо му належала в статутному кап італі ТОВ "Гірник", в розмірі 9% і складала 396000 грн. Розмістити 3960 00 грн. на окремому банківськом у рахунку і повернути ОСОБА _1 протягом року з дня провед ення даних зборів. Розрахуно к проводитиметься за даними бухгалтерського обліку То вариства, згідно первинної бухгалтерської документаці ї;

про затвердження вих оду ОСОБА_4 зі складу учас ників товариства. Даний вихі д здійснити шляхом переведен ня належної йому частки в ста тутному капіталі ТОВ "Гірник " в розмірі 9% вартістю 396000 грн. на ОСОБА_3, на підставі його з аяви;

про прийняти до склад у учасників товариства ОСО БА_3, в розмірі 9% від статутно го капіталу ТОВ "Гірник", яка с кладає 396000 грн.;

про надання згоди О СОБА_3 придбати частку в роз мірі 9% від статутного капітал у товариства в розмірі 396000 грн. ;

про передання ОСОБА_3 18% від статутного кап італу ТОВ

«Гірник », що ста новить 792000 грн.;

про затвердженн я перерозподілу статутного к апіталу ТОВ "Гірник", визначив ши його в наступному вигляді : Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Грані Поді лля»- 3608000 грн., що становить 82% ста тутного капіталу Товарист ва; ОСОБА_3 -792000 грн., що стан овить 18% статутного капіталу.

про змінити місцезн аходження ТОВ "Гірник", де визн ачено його за адресою: 34600, Рівн енська обл., м. Березне, вул. Зір ненська 10.

про затвердження зм ін до статуту ТОВ "Гірник", пов 'язані, зокрема зі зміною скла ду учасників товариства, пер ерозподілом статутного капі талу та зміною місцезнаходже ння Товариства, виклавши його в новій редакції.

3. Визнати недійсним Ста тут Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гірник" нова редакція від 2011 року, який зареєстрований державним ре єстратором Тиврівської райо нної державної адміністраці ї від 08.08.2011 року номер запису 11651050 014000019.

4 . Припинити в частині скасування державної реєс трації змін до Статуту Това риства з обмеженою відпові дальністю "Гірник", код 01203998, які викладені у вигляді нової ре дакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" від 2011р. та зареєстров ані державним реєстратором Т иврівської районної державн ої адміністрації від 08.08.2011 року , про що зроблено запис номер: 11651050014000019 та номер запису: 11651050015000019.

5. В задоволенні позову від носно ОСОБА_4, ОСОБА_14 т а Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Под ілля" відмовити.

6. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Г ірник” (34600, Рівненська область , м. Березне, вул. Зирненська, 10 , к од 01203998) на користь ОСОБА_1 (21022 , АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) 85 (вісімде сят п' ять) грн. - витрат зі сп лати державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. - витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

7. Наказ видати після набрання рішенням законної с или.

8 . Рішення направити згід но переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 18 жовтня 2011 р.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - 21022, АДРЕСА_1

3 - ТОВ "Грані Поділля" - 23300, Вінн ицька область, смт. Тиврів, вул . Забужжя, 15

4,5 - ТОВ "Гірник" - 34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Зирне нська, 10

- 23300, Вінниц ька область, смт. Тиврів, вул. З абужжя, 15

6 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

8 - Державний реєстратор Тив рівської РДА - 23300, смт. Тиврів, ву л. Леніна, 2