Рішення

від 14.09.2011 по справі 4/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 4/258

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії ПАТ „Укртелеком” м. Горлівка Дон ецької області

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Теплоенергоналадка” м. Горлівка

Донецької об ласті

про стягнення 426,50грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 426,50грн., з яких: 394,20грн. - заборг ованість за телекомунікацій ні послуги за договором № 777 ві д 23.06.2005р. та за послуги ADSL-підключ ення до мережі ІНТЕРНЕТ за до говором б/н від 29.04.2010р. за груден ь 2010р.- липень 2011р., 13,88грн. - інф ляційні, 5,23грн. - 3%річних, 13,19грн . - пеня, яка нарахована за не своєчасне виконання грошово го зобов' язання.

В підтвердження позову поз ивач надав підписані сторона ми договори № 777 від 23.06.2005р. про на дання послуг електрозв' язк у з додатком, про надання посл уги ADSL-підключення до мережі І НТЕРНЕТ від 29.04.2010р. з додатком, а кт здачі-приймання послуги п ро надання доступу до Глобал ьної мережі Інтернет від 2010р., н аряд на підключення, замовле ння на підключення ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 23.04.2010р., р ахунки №42-777.12.2010. від 31.12.2010р. на суму 139,84грн. за грудень 2010р., №42-777.1.2011. від 31.01.2011р. на суму 131,74грн. за січень 201 1р., №42-777.2.2011. від 28.02.2011р. на суму 98,88грн. за лютий 2011р., №42-777.3.2011. від 31.03.2011р. на с уму 52,57грн. за березень 2011р., №42-777.4.20 11. від 30.04.2011р. на суму 13,36грн. за квіт ень 2011р., №42-777.5.2011. від 31.05.2011р. на суму 1, 93грн. за травень 2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЄ № 215520.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги надані позива чем за договорами № 777 від 23.06.2005р. про надання послуг електроз в' язку, про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕ РНЕТ від 29.04.2010р. та 3% річних, інфл яційних, пені, нарахованих за несвоєчасне виконання відпо відачем грошового зобов' яз ання по оплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що 23.06.2005р. сторона ми підписаний договір про на дання послуг електрозв' язк у №777.

Відповідно до пункту №1 підп риємство зв' язку надає посл уги електрозв' язку, перерах овані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в дода тку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприєм ство зв' язку зобов' язане з абезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телеф онного зв' язку. Задовольнят и потребу споживача у послуг ах провідового мовлення. Заб езпечувати якісну роботу мер еж провідового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встано влено що споживач зобов' яза ний своєчасно вносити плату за користування телефоном, м іжміські та міжнародні телеф онні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, на дані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядо к розрахунків” договору визн ачено, що послуги, як надаютьс я підприємством зв' язку, оп лачуються за тарифами , затве рдженими згідно з чинним зак онодавством. Споживач сплачу є послуги електрозв' язку за спільного погодженою авансо вою системою оплати. Спожива ч повинен своєчасно оплачува ти надані послуги. Розрахуно к абонплати за користування місцевим телефонним зв' язк ом здійснюється за сталою (бе з погодинної оплати) або за зм інною (з погодинної) величино ю, якщо остання передбачена т ехнічними можливостями обла днання АТС. Підприємство зв' язку у відповідності з норма тивними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв' язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та устано вам (відділенням зв' язку, ка сам Ощадбанку, комерційним б анкам тощо), з якими укладені в ідповідні договори. Підприєм ство зв' язку інформує Спожи вача про перелік та місцезна ходження (адресу) пунктів при ймання платежів.

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць проводяться Спожи вачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв' язку справ ляється додаткова плата в ро змірі двох відсотків вартост і наданих послуг.

У разі застосування авансо вої системи оплати Споживач для одержання послуг електро зв' язку проводить щомісячн о, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартост і в розмірі не менше суми посл уг, наданих у попередньому ро зрахунковому періоді, з пода льшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встанов лено, що останній набирає чин ності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінченн я терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про й ого припинення, то договір вв ажається дійсним на той же те рмін (п. 7.2 договору).

Таким чином договір вважає ться судом укладеним, оскіль ки містить всі істотні умови .

29.04.2010р. сторонами підписаний ще один договір про надання п ослуги ADSL-підключення до мере жі ІНТЕРНЕТ .

Предмет вказаного договор у є надання Укртелекомом Спо живачу на платній основі пос луги доступу до мережі Інтер нет шляхом включення до порт у вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL, динаміч ної або постійної ІР-адреси, т а сервісу електронної пошти.

Згідно до п. 3.2.1. договору Спож ивач зобов' язується своєча сно згідно розділу 5 цього дог овору, вносити плату за послу гу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, щ о розрахунок вартості Послуг и здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укрт елекому і залежить від обран ого Споживачем тарифного пла ну.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця н а підставі рахунків Укртелек ому, виставлених до 10 числа по точного місяця, наступного з а звітним.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору цей договір діє протягом 1 рок у з дня укладання та вважаєть ся продовженим на кожний нас тупний рік на цих же умовах, як що одна із сторін не заявить п исьмово про припинення дії д оговору за 30 днів до закінченн я терміну його дії.

Таким чином договір вважає ться судом укладеним, оскіль ки містить всі істотні умови .

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем належни м чином виконані умови догов орів та за отримані послуги в иставлені відповідачу для оп лати рахунки №42-777.12.2010. від 31.12.2010р. на суму 139,84грн. за грудень 2010р., №42-777.1. 2011. від 31.01.2011р. на суму 131,74грн. за січ ень 2011р., №42-777.2.2011. від 28.02.2011р. на суму 98 ,88грн. за лютий 2011р., №42-777.3.2011. від 31.03.2011 р. на суму 52,57грн. за березень 2011р ., №42-777.4.2011. від 30.04.2011р. на суму 13,36грн. з а квітень 2011р., №42-777.5.2011. від 31.05.2011р. на суму 1,93грн. за травень 2011р. на за гальну суму 438,32грн. з урахуванн ям перерахунків - 394,20грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідачем, в порушення у мов договору послуги не спла чені, таким чином, сума заборг ованості на час звернення із позовом складає 394,20грн.

Враховуючи, що зобов' язан ня повинні виконуватись стор онами належним чином та у вст ановлені договором строки, п озивачем доведений факт наяв ності заборгованості, господ арський суд задовольняє позо вну вимогу позивача щодо стя гнення з відповідача заборго ваності в повному обсязі.

Враховуючи несплату відпо відачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягну ти з боржника 13,19грн. пені за не своєчасну оплату послуг.

Згідно п.5.8. договору № 777 від 23.0 6.2005р. про надання послуг електр озв' язку у разі несплати за надані послуги електрозв' я зку понад установлений термі н (з 21 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розм ірі облікової ставки НБУ, яка обчислюється від вартості н есплачених послуг.

Статтею 36 Закону України „П ро телекомунікації” передба чено, що споживачі телеко мунікаційних послуг несуть в ідповідальність за порушенн я норм цього Закону, Правил на дання та отримання телекомун ікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки пл ати за надані оператором, про вайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачу ють пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених п ослуг у розмірі облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла в період, за я кий нараховується пеня. Спла та споживачем пені, право мірне припинення чи скороч ення оператором, провайдеро м переліку телекомунікацій них послуг не звільняє спож ивача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікацій ні послуги.

Сторонами самостійно узго джені розмір та вид відповід альності за несвоєчасну опла ту послуг, який не суперечить ст.36 Закону України „Про теле комунікації”.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивач ем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення суми пен і в повному обсязі, оскільки п озивачем доведено факт надан ня послуг, їх несплати відпов ідачем та наданий обґрунтова ний розрахунок.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 13,88грн. інфляційн их, 5,23грн. 3%річних, господарськ ий суд, перевіривши наданий п озивачем розрахунок, задовол ьняє вимогу позивача в повно му обсязі, так як позивачем до ведений факт прострочення ві дповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розра хунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії ПАТ „Укртел еком” м. Горлівка Донецької о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Тепл оенергоналадка” м. Горлівка Донецької області про стягн ення 426,50грн., з яких: 394,20грн. - забор гованість, 13,88грн. - інфляцій ні, 5,23грн. - 3%річних, 13,19грн. - пе ня в повному обсязі.

4

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Те плоенергоналадка” м. Горлівк а-84646, вул. П. Безпощадного, буд.38, к в.42, ЄДРПОУ 31402581 на користь Публі чного акціонерного товарист ва „Укртелеком” м. Київ-01030, бул . Шевченка,18 в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м. Гор лівка-84600, пр. Леніна,8, ЗКПО 01183764 за боргованості в сумі 394,20грн., 13,88г рн. - інфляційних, 5,23грн. - 3%рі чних, 13,19грн. - пені, 102,00грн. держ авного мита та 236,00грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 14.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

21- позивачу,

1 - відповідачу.