Ухвала

від 03.10.2011 по справі 17/279-45/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/279-45/162 03.10.11

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерна компанія "Київводок анал"

До: Житлово-будівельно го кооперативу "Верстат-13"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерна енергопостачал ьна компанія "Київенерго"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Комунальне підприємст во Київської міської державн ої адміністрації "Голов ний інформаційно-обчислювал ьний центр"

Про: стягнення 76.637,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1. - п редставник (дов. № 331 від 30.09.11);

Відповідача: Мельник В .М. - голова правління (в иписка з наказу № 18, від 26.03.09);

ОСОБА_2. - представник (дов . № 25 від 26.04.11);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: не з' явилися;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: не з' явилися.

У червні 2010 відкрите акціо нерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал" звер нулося до господарського суд у міста Києва з позовом до жит лово-будівельного кооперати ву "Верстат-13" про стягнення 56679,1 2 грн. основного боргу, 17296,90 грн. і нфляційних, 2661,48 грн. 3 % річних, по силаючись на неналежне викон ання відповідачем зобов'язан ь щодо оплати послуг з водопо стачання та водовідведення.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 2 березня 2011, зал ишеним без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 27 квітня 2 011, в задоволенні позову відмо влено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.07.2011 № 17/279 рішення господарського су ду м. Києва від 02.03.2011 та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 27.04.2011 у сп раві № 17/279 скасовано, а справу - направлено на новий розгляд до господарського суду першо ї інстанції.

Відповідно до розпоряджен ня від 09.08.2011 № 04-1/920 призначено пов торний автоматичний розподі л справи № 17/279.

За результатами такого роз поділу зазначену справу пере дано на розгляд судді Балац С .В.

Ухвалою від 11.08.2011 справу прий нято до провадження, та присв оєно справі № 17/279-45/162, розгляд спр ави призначено на 05.09.2011.

Ухвалою від 05.09.2011 розгляд спр ави відкладався на 26.09.2011.

В судовому засіданні 26.09.2011 ог олошено перерву до 03.10.2011, про що сторони повідомлені належни м чином.

У зв' язку з тим, що під час розгляду справи виникла необ хідність в роз' ясненні пита нь, що потребують спеціальни х знань, та для забезпечення п роведення судової експерти зи, матеріали справи необхід но направити до Київського н ауково-дослідного інституту судових експертиз, а на час пр оведення експертизи провадж ення у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК Укр аїни, Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Для роз' яснення питань, що виникли під час розгляду с прави призначити судову експ ертизу.

Проведення експертизи дор учити Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз.

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінальног о кодексу України та направи ти йому копію цієї ухвали.

На вирішення експертизи по ставити наступні питання:

1. а) В якому обсязі документа льно підтверджується заборг ованість відповідача перед п озивачем станом на 01.10.2006?

2. а) В якому обсязі документа льно підтверджується об'єм п ослуг спожитих відповідачем з 01.10.2006 по 01.10.2009 в частині послуг п о споживанню питної холодної води та скиданню стічних вод ?

б) Яка вартість спожитих від повідачем послуг спожитих ві дповідачем з 01.10.2006 по 01.10.2009 в части ні послуг по споживанню питн ої холодної води та скиданню стічних вод?

3. а) В якому обсязі документа льно підтверджується об'єм п ослуг спожитих відповідачем з 01.10.2006 по 01.10.2009 в частині послуг п о споживанню питної води яка використовується для пригот ування гарячої води?

б) Яка вартість спожитих від повідачем послуг спожитих ві дповідачем з 01.10.2006 по 01.10.2009 в части ні послуг по споживанню питн ої води яка використовується для приготування гарячої во ди?

4. В якому розмірі документа льно підтверджено оплату пос луг спожитих відповідачем з 01.10.2006 по 01.10.2009 ?

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство "Акціонер на компанія "Київводоканал" п ровести попередню оплату екс пертизи, про що повідомити Ки ївський науково-дослідний і нститут судових експертиз та суд.

Провадження у справі зупин ити до проведення судової ек спертизи.

Справу направити до Київсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз.

Суддя С.В. Балац