Рішення

від 12.10.2011 по справі 31/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/278 12.10.11

За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного ак ціонерного товариства "Украї нська інноваційна страхова

компанія "Інвестсерв іс", м. Київ

про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу 9 112,28 г рн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _2. - дов. від 19.03.10р.

Від відповідача не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач зверну вся з позовом про відшкодува ння шкоди в порядку регресу н а суму 9 112,28 грн. (Поліс № ВВ/2901262).

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.09.2011р. пору шено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.09.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі. Предста вник відповідача через канце лярію суду надав клопотання про відкладення розгляду спр ави.

12.10.2011 представник позивача з аявив письмове клопотання, в ідповідно до ст. 75 ГПК України , про розгляд справи у відсутн ості відповідача, посилаючис ь на неявку його до суду та ухи лення від існуючого порядку врегулювання спору.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 12.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008р. мала місце дорожнь о-транспортна пригода за уча стю водія ОСОБА_3, який кер уючи транспортним засобом ма рки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1, по перехрестю просп екту Палладіна - вулиці Убор евича в місті Києві, під час зд ійснення повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє по ложення на проїжджій частині , здійснив поворот з другої (се редньої) смуги дорожнього ру ху, внаслідок чого здійснив з іткнення з транспортним засо бом марки «Chevrolet Aveo», державний но мер НОМЕР_2.

Згідно Постанови № 3/14299 від 05.05. 2008р. Святошинського районного суду м. Києва винним в даному ДТП було визнано ОСОБА_3. т а встановлено, що ОСОБА_3. н а час ДТП працював водієм у ТО В «Київ-Експрес-1».

Відповідно до Довідки б/н ві д 26.04.2008р. транспортний засіб мар ки «Chevrolet Aveo», державний номер Н ОМЕР_2, отримав механічні по шкодження.

Відповідно до Договору № 01/04- 099-00705 від 20.07.2007р. добровільного ст рахування наземного транспо ртного засобу (крім залізнич ного транспорту) транспортн ий засіб марки «Chevrolet Aveo», державн ий номер НОМЕР_2, на момент ДТП, було застраховано в ЗАТ « Страхова компанія «Галактик а»

Вартість матеріального зб итку, завданого власнику тра нспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , складає 9 112,28 грн., що підтвердж ується Актом виконаних робі т № ЗА-0003606 від 29.08.2008р.

Закрите акціонерне товари ство «Страхова компанія «Гал актика»здійснило виплату ст рахового відшкодування в роз мірі 9 112,28грн. на підставі заяви № 01-5/7082 від 18.06.2008р. страхувальника , що підтверджується платіжн им дорученням № 5255 від 14.07..2008р. та В идатковим касовим ордером № 3268 від 12.11.2008р.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 . була застрахована в Приватн ому акціонерному товаристві “Українська інноваційна стр ахова компанія “Інвестсерві с”.

Згідно Полісу № ВВ/2901262 ліміт в ідповідальності за заподіян у шкоду (на одного потерпілог о) складає 25 000 грн., а франшиза - 510 грн.

Відповідно до частини 18 с татті 9 Закону України "Про стр ахування" франшиза - частина з битків, що не відшкодовуєтьс я страховиком згідно з догов ором страхування.

20.08.2009р. між Закритим акціон ерним товариством “Страхово ю компанією “Галактика” та Ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. було укладено Дого вір про відступлення права в имоги № 00108 відповідно до якого Закрите акціонерне товарист во “Страхова компанія “Галак тика” відступає Фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1. сво є право грошової вимоги в пор ядку регресу до третіх осіб (б оржників).

01.08.2011р. позивач звернувся до в ідповідача, з вимогою (претен зією) № 3000 про сплату суми збитк ів в розмірі 9 112,28грн., що підтве рджується фіскальним чеком № 3817 від 01.08.2011р. та повідомлення пр о вручення від 01.08.2011р. (вручено 03. 08.2011р.).

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Статтею 512 ЦК України встан овлено, що Кредитор у зобов' язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передба чає, що до нового кредитора пе реходять права первісного кр едитора у зобов'язанні в обся зі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, п озов визнається судом доведе ним, обґрунтованим, але таки м, що підлягає частковому зад оволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 1191, 1192 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст . 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Законом У країни “Про страхування”, До говором сторін, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства “У країнська інноваційна страх ова компанія “Інвестсервіс” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський уз віз, 5-б код ЄДРПОУ 23498273) на корист ь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: А ДРЕСА_2 ідентифікаційний н омер НОМЕР_3), - з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, заборг ованість у розмірі - 8 602 (вісім тисяч шістсот дві) грн. 28 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В решті позову відмовити .

4. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 13 жовтня 2011 року.