Ухвала
від 05.10.2011 по справі 5015/5601/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.11 Справа№ 5015/5601/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського ком унального підприємства “Льв івтеплоенерго” (м.Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Оптика-гара нт” (м.Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 733,43 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: Не з”явився

від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2.-адвокат, ордер-дор учення №01/56

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Льв івського міського комунальн ого підприємства “Львівтепл оенерго” (м.Львів) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Оптика-гарант” (м.Львів) п ро стягнення заборгованості в розмірі 2 733,43 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 23.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 30.09.2011 року. Ухвалою від 30. 09.2011 року розгляд справи відкла дено до 05.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2011 року, про відкл адення від 30.09.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 23.09.2011 року, про відк ладення від 30.09.2011 року не викона в повністю, відзиву на позов н е представив, явку повноважн ого представника забезпечи в.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку з неявкою представника позивача, керу ючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11.10.2011 року до 12 год. 20 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати п озивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРПОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати нормативно та документально підтверджени й розрахунок по кожній сумі, щ о включена до позовних вимог , з посиланням на норми чинног о законодавства України, що р егулюють спірні правовіднос ини, та усі належні та допусти мі докази, що долучені до мате ріалів справи.

4. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено26.10.2011
Номер документу18744096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/5601/11

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні