Ухвала

від 28.10.2011 по справі 5015/5601/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.10.11 Спр ава № 5015/5601/11

Господарський суд Львівсь кої області розглянув у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи:

за позовом: Львівського міського ком унального підприємства “Льв івтеплоенерго” (м.Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Оптика-гара нт” (м.Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 733,43 грн.

Суддя: В.М. Пазичев В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є. Башак І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (до віреність № 14 від 15.02.2011 р.)

від відповідача: Проць В.Ю. - директор Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Оптика-гарант”

ОСОБА_2. - адвокат, ордер-дор учення № 01/56

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Льв івського міського комунальн ого підприємства “Львівтепл оенерго” (м.Львів) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Оптика-гарант” (м.Львів) п ро стягнення заборгованості в розмірі 2 733,43 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 23.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 30.09.2011 року. Ухвалою від 30. 09.2011 року розгляд справи відкла дено до 05.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 05.10.2011 року розгляд с прави відкладено до 11.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представ ника позивача. В судовому зас іданні 11.10.2011 року оголошено пер ерву до 13.10.2011 року, за клопотанн ям сторін. Ухвалою від 13.10.2011 рок у розгляд справи відкладено до 21.10.2011 року, у зв»язку з неявко ю представника позивача. Ухв алою від 21.10.2011 року розгляд спра ви відкладено до 25.10.2011 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2011 року, про відкл адення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 рок у, від 13.10.2011 року, від 21.10.2011 року, про оголошення перерви від 11.10.2011 ро ку не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання не забезпе чив.

В судовому засіданні 11.10.2011 ро ку позивач подав клопотання про відкладення розгляду спр ави.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку позивач надав пояснення п о справі.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 23.09.2011 року, про відк ладення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 ро ку, від 13.10.2011 року, від 21.10.2011 року, пр о оголошення перерви від 11.10.2011 р оку не виконав повністю, відз ив на позов представив, явку п овноважного представника з абезпечив.

05.10.2011 року за вх.№22665/11 відповіда ч подав відзив на позов, в яком у просить суд відмовити в зад оволенні позову.

13.10.2011 року за вх.№23442/11 відповіда ч подав клопотання про долуч ення до матеріалів справи Ак ту звірки взаєморозрахунків .

28.10.2001 р. позивачем подано чере з канцелярію суду (вх. № 24577/11) кло потання про зупинення провад ження у справі № 5015/5601/11 до виріше ння справи № 10/313 А про визнання недійсним рішення № 1189 від 20.10.2006 р. Виконавчого комітету Льві вської міської ради.

В судове засідання 28.10.2011 р. пре дставник позивача та відпові дача з»явилися, надали суду п ояснення по суті справи.

Представник позивача, що пр ибув в судове засідання 28.10.2011 р. позовні вимоги підтримав з п ідстав, вказаних у позові та п ідтримав подане клопотання п ро зупинення провадження у д аній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2011 р. озн айомився із поданим позиваче м клопотанням про зупинення провадження у спарві.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, для наданнґ можливо сті сторонам подати додатков і докази у справі, керуючись с т. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04.11.2011 року до 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати по зивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду сп рави;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати нормативно та документально підтверджени й розрахунок по кожній сумі, щ о включена до позовних вимог , з посиланням на норми чинног о законодавства України, що р егулюють спірні правовіднос ини, та усі належні та допусти мі докази, що долучені до мате ріалів справи;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності пра вових підстав щодо поновленн я сторку позовної давності;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності пра вових підстав щодо стягнення боргу з урахуванням застосу вання строку позовної давнос ті та відключення відповідач а від теплової мережі 05.05.2008 року ;

- надати нормативно та документально підтверджени й розрахунок по кожній сумі, щ о включена до суми заборгова ності, стягнення якої є предм етом позову з зазначенням кі лькості (об»єму) отриманої те плової енергії, періоди (кіль кості днів), протягом якого фа ктично було отримано теплову енергію, вартості одиниці те плової енергії, з посиланням на норми чинного законодавс тва України, що регулюють спі рні правовідносини та усі на лежні та допустимі докази, що долучені до матеріалів спра ви.

4. Зобов»язати від повідача:

§ надати нормат ивно та документально підтве рджене обґрунтування з підтв ердженням відсутності право вих підстав щодо стягнення б оргу, з посиланням на докази, щ о долучені до матеріалів спр ави та норми чинного законод авства України, що регулюють спірні правовідносини.

5. Явка сторін, для дач і пояснень з приводу обстави н справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за непредставлення у встановлений строк відзиву н а позов, або за ухилення від ви конання дій, покладених госп одарським судом, з винної сто рони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.