Ухвала

від 04.11.2011 по справі 5015/5601/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.11.11 Справа № 5015/5601/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського ком унального підприємства “Льв івтеплоенерго” (м.Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Оптика-гара нт” (м.Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 733,43 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Митник М.Б .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (до віреність № 14 від 15.02.2011 р.)

від відповідача: Проць В.Ю. - директор Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Оптика-гарант”

ОСОБА_2 - адвокат, ордер-дор учення № 01/56

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Льв івського міського комунальн ого підприємства “Львівтепл оенерго” (м.Львів) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Оптика-гарант” (м.Львів) п ро стягнення заборгованості в розмірі 2 733,43 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 23.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 30.09.2011 року. Ухвалою від 30. 09.2011 року розгляд справи відкла дено до 05.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 05.10.2011 року розгляд с прави відкладено до 11.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представ ника позивача. В судовому зас іданні 11.10.2011 року оголошено пер ерву до 13.10.2011 року, за клопотанн ям сторін. Ухвалою від 13.10.2011 рок у розгляд справи відкладено до 21.10.2011 року, у зв»язку з неявко ю представника позивача. Ухв алою від 21.10.2011 року розгляд спра ви відкладено до 25.10.2011 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2011 року, про відкл адення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 рок у, від 13.10.2011 року, від 21.10.2011 року, про оголошення перерви від 11.10.2011 ро ку не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання не забезпе чив.

В судовому засіданні 11.10.2011 ро ку позивач подав клопотання про відкладення розгляду спр ави.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку позивач надав пояснення п о справі.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 23.09.2011 року, про відк ладення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 ро ку, від 13.10.2011 року, від 21.10.2011 року, пр о оголошення перерви від 11.10.2011 р оку не виконав повністю, відз ив на позов представив, явку п овноважного представника з абезпечив.

05.10.2011 року за вх.№22665/11 відповіда ч подав відзив на позов, в яком у просить суд відмовити в зад оволенні позову.

13.10.2011 року за вх.№23442/11 відповіда ч подав клопотання про долуч ення до матеріалів справи Ак ту звірки взаєморозрахунків .

28.10.2001 р. позивачем подано чере з канцелярію суду (вх. № 24577/11) кло потання про зупинення провад ження у справі № 5015/5601/11 до виріше ння справи № 10/313 А про визнання недійсним рішення № 1189 від 20.10.2006 р. Виконавчого комітету Льві вської міської ради.

В судове засідання 28.10.2011 р. пре дставник позивача та відпові дача з»явилися, надали суду п ояснення по суті справи.

Представник позивача, що пр ибув в судове засідання 28.10.2011 р. позовні вимоги підтримав з п ідстав, вказаних у позові та п ідтримав подане клопотання п ро зупинення провадження у д аній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2011 р. озн айомився із поданим позиваче м клопотанням про зупинення провадження у справі.

04.11.2011 р. позивачем подано на ро згляд суду (вх.. № 25722/11) клопотанн я про долучення до матеріалі в справи документів.

В судове засідання 04.11.2011 р. пре дставник позивача та відпові дача з»явилися, надали суду п ояснення по суті справи. Пред ставник позивача позов підтр имав, просив суд задоволити й ого повністю.

Представники відповідачів , що прибули в судове засіданн я 04.11.2011 р. проти позову заперечи ли повністю, просили суд відм овити позивачу у задоволені позову за безпідставністю.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, для надання можливо сті сторонам подати додатков і докази у справі, керуючись с т. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11.11.2011 року до 11 год. 40 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги попере дніх ухвал суду;

- надати до наступного судов ого засідання письмові поясн ення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обстав ин, що досліджуються в судово му засіданні

- надати нормативно і докуме нтально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони вказати обставини, на яких гр унтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дос лідженні в ході судового роз гляду справи для підтверджен ня позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допус тимі докази, які підтверджую ть обставини, на яких ґрунтую ться позиції кожної з сторін , в томі числі щодо перебуванн я в провадженні суду або іншо го органу, що наділений відпо відними повноваженнями, спра ви між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав ;

- в разі, якщо, на думку сторон и, залишилися питання, які не з ”ясовані до кінця в ході судо вого розгляду справи, або на я кі необхідно отримати письмо ві відповіді від протилежної сторони, надати перелік таки х питань;

- надати до наступного судов ого засідання усі належні та допустимі докази, що підтвер джують обставини, на яких гру нтуються позиції кожної із с торін;

- надати до наступного судов ого засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожно ї з сторін з посиланням на до кази, які сторони долучили до справи.

3. Зобов”язати позив ача:

- надати до наступного судового засідання оригі нали - для дослідження в с удовому засіданні доказів, к опії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду сп рави;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступног о судового засідання належно оформлений та підписаний об ома сторонами акт звірки вза єморозрахунків;

- надати нормативно т а документально підтверджен ий розрахунок по кожній сумі , що включена до позовних вимо г, з посиланням на норми чинно го законодавства України, що регулюють спірні правовідно сини, та усі належні та допуст имі докази, що долучені до мат еріалів справи;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності пра вових підстав щодо поновленн я сторку позовної давності;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності пра вових підстав щодо стягнення боргу з урахуванням застосу вання строку позовної давнос ті та відключення відповідач а від теплової мережі 05.05.2008 року ;

- надати нормативно та документально підтверджени й розрахунок по кожній сумі, щ о включена до суми заборгова ності, стягнення якої є предм етом позову з зазначенням кі лькості (об»єму) отриманої те плової енергії, періоди (кіль кості днів), протягом якого фа ктично було отримано теплову енергію, вартості одиниці те плової енергії, з посиланням на норми чинного законодавс тва України, що регулюють спі рні правовідносини та усі на лежні та допустимі докази, що долучені до матеріалів спра ви;

3. Зобов»язати від повідача:

§ надати норма тивно та документально підтв ерджене обґрунтування з підт вердженням відсутності прав ових підстав щодо стягнення боргу, з посиланням на докази , що долучені до матеріалів сп рави та норми чинного законо давства України, що регулюют ь спірні правовідносини;

§ надати суду нор мативне та документальне під тверджене письмове обгрунту вання, з посиланням на норми ч инного законодавства, що рег ламентують спірні правовідн осини, та усі належні та допус тимі докази, що долучені до ма теріалів справи, в якому обґр унтувати:

§ припинення дог овірних відносин з позивачем в момент відключення від теп лової мережі;

§ які умови спл ати передбачені тарифом, на я кі сторони посилаються в дог оворі;

§ наявність пр авових підстав ухилення від сплати частини двохставково го тарифу за період між від»є днанням від теплової мережі до фактичного припинення дог овірних відносин з посилання м на норми чинного законодав ства, які регулюють спірні пр авовідносини (застосування д вохставкового тарифу, умови припинення договору, докази оплати, тощо);

§ наявність об ов»язку позивача щодо зверне ння до відповідача з питання м розрахунків по договору в м омент від»єднання відповіда ча від теплової мережі.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обст авин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.