Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-1637/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1637/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" жовтня 2011 р.Шевченк івський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радчик ової О.П.,

при секретарі Додонь Ю.В.

за участю прокурора Бубенк о І.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні с уду м.Києва подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Шевченкі вському районі м. Києва Зери К .Ф., про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м . Умань Черкаської області, ук раїнця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого охоронцем ТОВ «Р ОСТ», зареєстрованого та про живаючого за адресою АДРЕС А_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 3 с т. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ПМ Д ПІ в Шевченківському районі м. Києва за згодою заступника прокурора Шевченківського р айону м. Києва вніс до суду по дання про обрання міри запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту відносно ОСОБА _1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст . 212 КК України, посилаючись на т е, що даний злочин відноситьс я до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виг ляді позбавлення волі понад п»ять років, в м. Києві та Київ ській області не зареєстрова ний, на неодноразові виклики слідчого не з»являвся, у зв»я зку з чим 03.06.2011р. був оголошений у розшук, наведене дає підста ви вважати, що перебуваючи на свободі він може продовжити злочинну діяльність, ухилит ись від слідства, суду або від виконання процесуальних ріш ень, перешкоджати встановлен ню істини у справі.

Вивчивши матеріа ли подання, матеріали кримін альної справи, заслухавши об винуваченого ОСОБА_1. та й ого захисника, які заперечув али проти задоволення поданн я слідчого, просили обрати за побіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, заслуха вши пояснення слідчого, висл ухавши думку прокурора, які п ідтримали подання про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту, суд прийш ов до висновку, що необхідно д одатково вивчити дані про ос обу затриманого та з»ясувати інші обставини, які мають зна чення для прийняття рішення щодо обрання запобіжного зах оду. Тому враховуючи наведен е та відповідно до ч. 8 ст. 165-2 КПК України суд вважає за необхі дне продовжити затримання об винуваченого ОСОБА_1. до д есяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 К ПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк з атримання ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, обв инуваченого у вчиненні злочи ну, передбаченого ч.3 ст.212 КК Ук раїни до десяти діб тобто до 20 жовтня 2011 року і утримувати в ІТТ ГУ УМВС України в м. Києві .

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя