Постанова
від 07.10.2011 по справі 4-1399/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1399/11

ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2011 Суддя Суворовс ького районного суду м. Херсо на Гонтар Д.О.

при секретарі Решетн ікової В,Ю.

за участю прокурора Кушнаренко І.В.

розглянувши подання ст. с лідчого ВР «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМ ВС України в Херсонській обл асті Якубовського Д.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Одеса, росіянки , громадянки України, маючої с ередню освіту, одруженої, при ватного підприємця, зареєстр ованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕ СА_1, раніше судимої в 2008 році Ленінським районним судом м. Севастополя, ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років поз бавлення волі з іспитовим ст роком на 3 роки, у вчинен ні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового с лідства ОСОБА_2 підозрюєт ься у тому, що вона 01.06.2011 близько 10.00 години діючи за попередньо ю змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умисно, керуючи сь корисливим мотивом, переб уваючи біля загальноосвітнь ої школи № 9, розташованої в мі крорайоні Корабел м. Херсона , шляхом обману, який виразивс я у повідомленні ОСО БА_5 завідомо недостовірної інформації про те, що вона виг рала приз у акції, яка проводи ться одним із магазинів м. Хер сона, незаконно заволоділи г рошима, які належать ОСОБА_ 5 в сумі 10000 гривень, в результ аті чого заподіяли потерпілі й матеріальну шкоду на вказа ну суму.

Крім того, 02.06.2011 близько 12.30 годи н ОСОБА_4, діючи за поперед ньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, керуючись ко рисливим мотивом, перебуваюч и біля арки між будинками № 1 п о вул. Шевченка та № 60-а по вул. Тераспільській в м. Херсоні, шляхом обману, який в иразився у повідомленні О СОБА_6 завідомо недостовірн ої інформації про те, що вона в играла приз у акції, яка прово диться одним із магазинів м. Х ерсона, незаконно заволоділи грошима, які належать ОСОБ А_6 в сумі 7976 гривень, в резуль таті чого заподіяли потерпіл ій матеріальну шкоду на вказ ану суму.

Також, 05.10.2011 в період часу з 12.00 д о 13.00 години ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБ А_2 та ОСОБА_3, умисно, кер уючись корисливим мотивом, п еребуваючи біля будинків № 11 та 13, розташованих на пр. Будів ельників в м. Херсоні, шляхом о бману, який виразився у повід омленні ОСОБА_7 завідомо н едостовірної інформації про те, що вона виграла приз у акц ії, яка проводиться одним із м агазинів м. Херсона, незаконн о заволоділи грошима, які нал ежать ОСОБА_7 в сумі 14400 грив ень, в результаті чого заподі яли потерпілій матеріальну ш коду на вказану суму.

05.10.11 о 22.00 годин за підозрою у в чиненні злочинів, передбачен их ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку ст. 115 КПК України затр имана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

Заслухавши думку прокуро ра та слідчого, які підтримал и подання про обрання ОСОБА _2 запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту, вислуха вши підозрювану, яка запереч увала проти обрання їй запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту, суд прийшов до ви сновку, що подання підлягає з адоволенню, оскільки ОСОБА _2, вчинила злочини середньо ї тяжкості, за які передбачен о покарання у вигляді позбав лення волі на строк до 3 років, не зареєстрована на територ ії м. Херсона, не працює, не має законних джерел існування, о днак враховуючи повне визнан ня своєї вини, наявності в мат еріалах справи явки особи з п овинною, суд приходить до вис новку, що знаходячись на волі затримана особа продовжить злочинну діяльність, ухиляти меться від органів досудовог о слідства та суду перешкодж атиме встановленню об' єкти вної істини у кримінальній с праві, немає, керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданн я щодо обрання відносно ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки м. Одеса, росіянки, г ромадянки України, маючої се редню освіту, одруженої, прив атного підприємця, зареєстро ваної за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕ СА_1, раніше судимої в 2008 році Ленінським районним судом м. Севастополя, ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавленн я волі з іспитовим строком на 3 роки,, запобіжного заход у у вигляді взяття під варт у - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - «підписка про невиїзд ».

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційн ого суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її ви несення.

Суддя: Д. О. Гонтар

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення07.10.2011
Оприлюднено28.10.2011
Номер документу18751801
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1399/11

Постанова від 28.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Ухвала від 29.02.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Зайцев В.В.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Сизова Л. А.

Постанова від 12.12.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Благодатна О. Ю.

Постанова від 04.10.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Постанова від 07.10.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Постанова від 13.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Орлова С. В.

Постанова від 29.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 05.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Донецька

Шестопалова Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні