Рішення

від 02.10.2009 по справі 2-420/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-420/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року Тетіївськ ий районний суд Київської об ласті в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С

з участю прокурора: Мельнич ук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіє ві цивільну справу за позово м прокурора Тетіївського рай ону Київської області в інте ресах неповнолітнього ОСО БА_1 до ОСОБА_2, третіх осі б ОСОБА_3, Служби у справах дітей Тетіївської райдержад міністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського рай ону звернувся до суду із назв аним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОС ОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, посил аючись на те, що відповідачка зловживає алкоголем, ухиляє ться від виконання своїх бат ьківських обов' язків по вих ованню та догляду за дитиною , не надає матеріальної допом оги на його утримання, не ціка виться його життям та здоров »ям та призначити третю особ у по справі ОСОБА_3, яка є ба бою дитини, опікуном над ним.

В судовому засіданні проку рор Мельничук В.В. позовні вим оги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в поз ові.

Представник органу опіки т а піклування Служби у справа х дітей Тетіївської районної державної адміністрації в с удове засідання не з»явився, в наданій суду заяві просить справу розглядати без предс тавника, позовні вимоги підт римує.

Відповідачка ОСОБА_2 по зовні вимоги визнала, не запе речує проти позбавлення її б атьківських щодо сина ОСОБ А_1, визнаючи, що дійсно дитин а протягом останніх п»яти ро ків проживає разом з бабусею ОСОБА_3 із того часу вона з сином не спілкується, матері альної допомоги не надає, не п ровідує його, визнає, що втрат ила до дитини батьківські по чуття.

Третя особа ОСОБА_3 позо вні вимоги підтримала, напол ягає, щоб відповідачку було п озбавлено батьківських прав , оскільки вона як мати, ухиляє ться від обов»язку виховуват и та утримувати дитину, не цік авиться долею сина, зловжива є спиртними напоями, веде амо ральний спосіб життя та прос ить призначити її опікуном д итини, оскільки внук з 2004 року п роживає разом з нею, і вона зай мається його вихованням та у триманням.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, які беруть участь у спра ві, суд вважає, що позовні вимо ги обґрунтовані виходячи з н аступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 є матір» ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії рішень виконавчог о комітету Теліжинецької сіл ьської ради від 18 березня 2008 ро ку № 5/16 та від 28 серпня 2008 року № 4/45 встановлено, що незадовільн а поведінка відповідачки від носно виконання нею батьківс ьких обов»язків по вихованню дитини неодноразово розгляд алася на засіданнях виконавч ого комітету Теліжинецької с ільської ради, проте вказані заходи належно не вплинули н а її поведінку.

Із акту обстеження житлово -побутових умов проживання ОСОБА_2 від 16.06.2009 року встанов лено, що відповідачка прожив ає в житловому будинку свого брата, площею 20.2 кв.м., в якому кр ім неї проживає ще 5 осіб, що не відповідає нормам проживанн я. Умови проживання в даному б удинку незадовільні.

Із висновку служби у справа х дітей від 13.08.2009 року № 1.09-247 встан овлено, що ОСОБА_2 доцільн о позбавити батьківських пра в відносно її неповнолітньог о сина, з підстав, передбачени х ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу.

Із пояснень третьої особи ОСОБА_3 встановлено, що відп овідачка зловживає спиртним и напоями, перебуває на облік у в лікаря нарколога з діагно зом «Хронічний алкоголізм», веде аморальний спосіб життя , що негативно впливає на дити ну та несе потенційну загроз у її фізичному та психічному здоров»ю, не працює, не цікави ться життям своєї дитини, не з абезпечує стабільних та гарм онійних умов для її життя та р озвитку, що свідчить про безв ідповідальність матері, байд уже ставлення до дитини, про в трату материнських почуттів та ухилення від виконання св оїх обов»язків по вихованню дитини. Протягом останніх п» яти років дитина не проживає з матір»ю, позбавлена її пікл ування, а живе разом з нею, вон а виховує та утримує дитину.

При вирішенні питання про п озбавлення відповідачки бат ьківських прав, суд враховує думку дитини ОСОБА_1, висл овлену в заяві на ім.»я голови виконавчого комітету Теліжи нецької сільської ради, в які й він просить залишити його п роживати з бабусею ОСОБА_4 , зазначаючи, що мати його вих ованням не займається, не від відує та матеріально не допо магає.

Встановлені судом обстави ни підтверджуються: поясненн ями сторін, копією свідоцтва про народження ОСОБА_11-БК № НОМЕР_1 виданого Теліжи нецькою сільською радою наро дних депутатів Тетіївського району (а.с.-4), довідкою з місця проживання про склад сім»ї № 387 від 16.06.2009 року видану виконавч им комітетом Теліжинецької с ільської ради(а.с.-5-), копією ріш ень виконавчого комітету Тел іжинецької сільської ради ві д 18 березня 2008 року № 5/16 та від 28 се рпня 2008 року № 4/45, від 12 червня 2009 р оку №2/25(а.с-7-8, 14) актами обстеженн я житлово-побутових умов про живання ОСОБА_2 та ОСОБА _3.(а.с- 9-10), характеристикою тел іжинецької сільської ради на ОСОБА_2 (а.с.-11), довідкою хар актеристикою на ОСОБА_1, у чня Теліжинецької школи(а.с. 12 ), довідкою лікаря-нарколога (а .с.-13)висновком служби у справа х дітей Тетіївської райдержа дміністрації 3 1.09-247 від 13.08.12009 року (а.с-16) заявою ОСОБА_1 (а.с-17)

Таким чином, аналізуючи зіб рані по справі та досліджені в судовому засіданні докази , суд приходить до переконанн я, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню, виходячи із н аступного. Так, судом встанов лено, що відповідачка будучи матір»ю неповнолітнього син а, протягом п»яти років не про живає разом з дитиною, яку про тягом цього часу виховує та д оглядає бабуся, не надає мате ріальної допомоги, не цікави ться його життям, здоров»ям, і нтересами, навчанням у школі , що свідчить про її свідоме ух илення від виконання своїх о бов»язків по вихованню дитин и, і, відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сім ейного Кодексу України є під ставою для позбавлення її ба тьківських прав.

Визнання відповідачем поз овних вимог в судовому засід анні суд розцінює також як вт рату відповідачкою відносно сина материнських почуттів і небажання виправити ситуац ію, що склалася.

Статтею 12 Закону України « П ро охорону дитинства» визнач ено, що батьки мають право і зо бов»язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров»я , фізичний, духовний і моральн ий розвиток, навчання, створю вати належні умови для розви тку її природних здібностей, поважати гідність дитини, го тувати її до самостійного жи ття та праці.

Вважаючи доведеним факт ух илення відповідачкою від вик онання своїх батьківських об ов»язків по вихованню дитини , а також враховуючи, що ставле ння відповідачки до дитини с уперечить основним засадам п рав та обов»язків батьків за виховання та розвиток дитин и, її інтересам, суд вважає, що з цих підстав відповідачку с лід позбавити батьківських п рав щодо сина ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки неповнолітня ди тина, позбавлена батьківсько го піклування проживає з баб усею ОСОБА_3, а також врахо вуючи згоду органу опіки та п іклування Тетіївської райде ржадміністрації на призначе ння третьої особи опікуном н ад неповнолітньою дитиною, с уд вважає, що необхідно встан овити опіку над дитиною ОСО БА_1 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_3.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягн ути судові витрати

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 12 Закону Украї ни « Про охорону дитинства» с т. 164 ч.1 п.2, ст. 243 ч.3 СК України, ст. 60 Ц К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Т етіївського району Київсько ї області в інтересах неповн олітнього ОСОБА_1 до ОСО БА_2, третіх осіб ОСОБА_3, С лужби у справах дітей Тетіїв ської райдержадміністрації про позбавлення батьківськи х прав - задовольнити.

Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 щодо її неповнолітньої дитини: ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та приз начити його опікуном ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА _1 на користь держави 51 (п' ят десят одну) гривню судового з бору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА _1 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи пере рахувавши їх на р/р 31219259700616, код 235715 44, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київські й області, одержувач ГУДКУ у К иївській області.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.