Рішення

від 14.09.2011 по справі 4/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 4/226

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Уха ньової О.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Дружківкате пломережа” м. Дружківка

до відповідача - Дружківс ького міського товариства ін валідів „Первоцвіт” м. Дружк івка

про стягнення 21189,18грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 21189,18г рн., з яких: 17012,86грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 867,06грн . - інфляційні, нараховані за період з жовтня 2010р. по травень 2011р., 232,47грн. - 3%річних, нараховані за період з жовтня 2010р. по черв ень 2011р., 3076,79грн. - пеня, нарахов ана за період з грудня 2010р. по ч ервень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 д оговору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №299 від 01.10.2006р. з додаткам и, акти на включення опалення від 15.10.2010р. та виключення опале ння від 15.04.2011р., рахунки №348 від 25.10.2 010р. на суму 1670,05грн. за жовтень 2010р . та повернення, №348 від 04.11.2010р. на с уму 2876,20грн. за листопад 2010р., №348 ві д 08.12.2010р. на суму 2495,70грн. за груден ь 2010р., №348 від 10.01.2011р. на суму 2876,20грн. за січень 2011р., №348 від 07.02.2011р. на сум у 2783,41грн. за лютий 2011р., №348 від 11.03.2011р . на суму 2876,20грн. за березень 2011р. , №348 від 15.04.2011р. на суму 1438,10грн. за кв ітень 2011р., які отримані відпов ідачем, акт звірки взаємних р озрахунків, який підписаний обома сторонами.

Відповідач не скористував ся своїм законним правом на у часть в судовому засіданні, п ро час і місце якого був належ ним чином повідомлений, про щ о свідчить підпис уповноваже ної особи на повідомленні пр о вручення поштового відправ лення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем за пе ріод з жовтня 2010р. по квітень 2011р . на підставі договору про пос тачання теплової енергії №299 в ід 01.10.2006р., а також річних, інфляц ійних, пені за несвоєчасне ви конання грошового зобов' яз ання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій

2

стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів та дотриму ватись передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №299 від 01.1 0.2006р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) у терміни, передбачені ци м договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору а такі потреби: опалення та вентиля цію в період опалювального с езону; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Згідно додатку №4 до договор у від 09.08.2010р. об' єктом теплоспо живання є будинок №33 по вулиці Леніна в м. Дружківка; опалюва льна площа - 122,6 м. кв.; теплове н авантаження на опалення - 0,01 239 Гкал/год; розмір щомісячної плати за надані послуги згід но нормативів споживання від повідно діючого тарифу - 780,00г рн. (планові нарахування за т арифом не бюджетних організа цій); у разі відсутності прила дів обліку теплової енергії - 23,46грн. за 1 м. кв. опалювальної площі приміщення (за тарифом не бюджетних організацій).

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду спла чує енергопостачальній орга нізації вартість зазначеної в договорі кількості теплов ої енергії передбаченої на р озрахунковий період з урахув анням залишкової суми (сальд о) розрахунків на початок міс яця.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно з договір ними навантаженнями з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількості часів (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня споживача в розрахунковом у періоді. Різниця між заявле ною та фактично спожитою ене ргією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.10.2007р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 15.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2011р ., копії яких наявні в матеріал ах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №348 від 25.10.2010р. на суму 1670,05грн. за ж овтень 2010р. та повернення, №348 ві д 04.11.2010р. на суму 2876,20грн. за листоп ад 2010р., №348 від 08.12.2010р. на суму 2495,70грн . за грудень 2010р., №348 від 10.01.2011р. на с уму 2876,20грн. за січень 2011р., №348 від 07.02.2011р. на суму 2783,41грн. за лютий 2011р ., №348 від 11.03.2011р. на суму 2876,20грн. за б ерезень 2011р., №348 від 15.04.2011р. на суму 1438,10грн. за квітень 2011р., всього н а загальну суму 17015,86грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії передб аченої на розрахунковий пері од з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на п очаток місяця

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплатив отрима ні послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання надані за період з жовтня 2010р. п о квітень 2011р. на загальну суму 17012,86грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 867,06грн. інфляційних, які на раховані за період з жовтня 201 0р. по травень 2011р., 232,47грн. 3%річних , які нараховані за період з жо втня 2010р. по червень 2011р..

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Відповідно до частини 1 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 867,06гр н. інфляційних, які нарахован і за період з жовтня 2010р. по тра вень 2011р., 232,47грн. 3%річних, які нар аховані за період з жовтня 2010р . по червень 2011р.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 3076,79грн. пен і за несвоєчасне виконання г рошового зобов' язання, яка нарахована за період з грудн я 2010р. по червень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

4

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодекс у визначає, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманн ям загальної методики нараху вання пені, тому господарськ ий суд задовольняє вимогу по зивача щодо стягнення 3076,79грн. пені в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробни чої одиниці „Дружківкатепло мережа” м. Дружківка до Дружк івського міського товариств а інвалідів „Первоцвіт” м. Др ужківка про стягнення 21189,18грн ., з яких: 17012,86грн. - заборговані сть, 867,06грн. - інфляційні, 232,47грн . - 3%річних, 3076,79грн. - пеня в повн ому обсязі.

Стягнути з Дружківського м іського товариства інваліді в „Первоцвіт” м. Дружківка-84200, вул. Леніна, 33, ЄДРПОУ 23128659 на кори сть Обласного комунального п ідприємства „Донецьктеплок омуненерго” м. Донецьк, вул. До нецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі вироб ничої одиниці „Дружківкатеп ломережа” м. Дружківка-84207, вул. Космонавтів, 39, ЄДРПОУ 05540853 суму заборгованості в сумі 17012,86грн ., 867,06грн. - інфляційних, 232,47грн. - 3%річних, 3076,79грн. - пені, 211,89грн. в итрат на оплату державного м ита та 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 14.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу