Ухвала

від 06.10.2011 по справі 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11-12/5009/5649/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

06.10.11 Справа № 12/36/09-12/ 24/10-12/29/10-12/5009/5253/11-12/5009/5649/11

Суддя Владимиренко І.В.

Публічного акціонер ного товариства “Комерційни й банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. А ртема, 15) в особі філії ПАТ КБ “Н адра” Запорізького регіонал ьного управління (69035, м. Запорі жжя, вул. Сталеварів, 27) про пере гляд судового рішення за нов овиявленими обставинами

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Електропів денмонтаж-Інвестфінанс”, м.З апоріжжя; 69035, м. Запоріжжя, вул. П равди, б.25, кв.14

2.Товариство з обмеженою від повідальністю “Науково-виро бниче підприємство “Атомене ргоконтроль-Сервіс”, м.Енерг одар Запорізької області; 71500, м . Енергодар, Запорізька облас ть, вул. Лісна, б.3, кв.38

3. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Атом-Енерго -Проект”, м.Київ;01033, м. Київ, вул. С аксаганського, б.45

4. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Енергоплюс ”, м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, б. 5, оф.12; 69057, м. Запоріжж я, вул. Перемоги, 129 А.

5. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ТЕРМО”, м.Юж ноукраїнськ Миколаївської о бласті; 55001, м. Южноукраїнськ, Ми колаївська обл., вул. Дружби на родів, буд.36, кв.3,

6. Публічне акціонерне товар иство комерційний банк “Надр а”, м. Київ; 04053, м. Київ, вул. Артема , 15

7. Державне підприємство “На ціональна атомна енергогене руюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підр озділу “Запорізька АЕС”, м. Ен ергодар Запорізької області . 71503, м. Енергодар, Запорізька об ласть.

Боржник - Товариство з об меженою відповідальністю “З апорізька атомна енергетичн а компанія”, код ЄДРПОУ 32068358, (м. З апоріжжя, 69035, вул.Правди, буд.25 о ф.15)

Банківська установа, що здійснюює розрахунково-касо ве обслуговування боржника - 1.ЗФ ВАТ ВТБ Банк, м.Запоріжжя; 2. ЗФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м.Запорі жжя; 3.Філія “Відділення Промі нвестбанку в м.Запоріжжя”; 4.ЗФ ВАТ КБ “Надра”, м.Запоріжжя; 5.З РУ КБ “Приватбанк”, м.Запоріж жя

суддя Владимир енко І.В.

Представники учасник ів:

від заявника ПАТ “Коме рційний банк “Надра” - не з' явився

від ТОВ "НВП"АЕКС", ОСОБ А_1, довіреність № б/н від 15.08.11;

від ВП"Запорізька АЕС", ОСОБА_2, довіреність № 3678 від 26.10.10;

від ТОВ "ЕПМ"-інвестфінан с, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.05.11;

від ТОВ"АЕП", ОСОБА_1, д овіреність № б/н від 01.09.11;

21.09.2011р. до господарського суду Запорізької області ві д Публічного акціонерного то вариства “Комерційний банк “ Надра” в особі філії ПАТ КБ “Н адра” Запорізького регіонал ьного управління надійшла за ява № 43/3/2/1454 від 19.09.2011р. про перегля д ухвал суду від 16.02.2009р., від 23.04.2009р ., від 12.05.2009р. по справі № 12/36/09.

Ухвалою суду від 21.09.2011р., суд пр ийняв заяву до свого провадж ення та присвоїв справі № 12/36/09-12 /24/10-12/29/10-12/5009/5253/11-12/5009/5649/11, судове засідан ня було призначене на 06.10.2011р. о 11: 00.

05.10.2011р. на адресу суду від Публічного акціонерного то вариства “Комерційний банк “ Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі філії ПАТ КБ “Надра” З апорізького регіонального у правління надійшло клопотан ня про залучення до участі в с удовому процесу експерта Дон дик Н.Я., яка проводила експерт изу та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК Укр аїни, в судовому процесі може брати участь судовий експер т.

Відповідно до п. 3 ст. 31 ГПК Укр аїни, судовий експерт зобов' язаний за ухвалою господарсь кого суду з' явитися на його виклик і дати мотивований ви сновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у п исьмовій формі.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК Укра їни, про прийняття заяви, пода ння прокурора про перегляд с удового рішення за ново вияв леними обставинами господар ський суд виносить ухвалу, в я кій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи пода ння. Ухвала надсилається від повідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.

Таким чином, при розгляді за яви за ново виявленими обста винами повинні брати участь ті особи, які брали участь при розгляді справи.

З огляду на вищевикладене, с уд відмовляє в задоволенні к лопотання в частині залученн я до участі в судовому процес у експерта, який не брав участ ь в попередньому розгляді сп рави, оскільки відсутні підс тави для його участі при розг ляді даної справи.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за доцільне, клопот ання Публічного акціонерног о товариства “Комерційний ба нк “Надра” в особі філії ПАТ К Б “Надра” Запорізького регіо нального управління в частин і відкладення розгляду справ и задовольнити, розгляд спра ви відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст.ст. 38, 77 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного а кціонерного товариства “Ком ерційний банк “Надра” в особ і філії ПАТ КБ “Надра” Запорі зького регіонального управл іння в частині залучення до у часті в судовому процесу екс перта Дондик Н.Я. - залишити б ез задоволення.

Клопотання Публічного акц іонерного товариства “Комер ційний банк “Надра” в особі ф ілії ПАТ КБ “Надра” Запорізь кого регіонального управлін ня в частині відкладення роз гляду справи на іншу дату - з адовольнити.

Відкласти засідання суду на 20.10.2011р. о 12-00.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Запорізької області за ад ресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Т юленіна, 21/Шаумяна,4. (корпус І), з /з № 217

Зобов`язати надати:

Публічне акціонерне товар иство “Комерційний банк “Над ра” в особі філії ПАТ КБ “Надр а” Запорізького регіонально го управління - докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали дода них до заяви документів(для о гляду)

Учасників провадження у сп раві про банкрутство - св ої доводи по суті заяви Публі чного акціонерного товарист ва “Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” З апорізького регіонального у правління, документи та мате ріали на їх обґрунтування;

Явку уповноважених предст авників кредиторів, боржника , керуючого санацією, розпоря дника майна в судове засідан ня визнати обов' язковою.

Ухвалу надіслати боржнику , кредиторам, арбітражному ке руючому Кравченку Р.М., ПАТ “КБ “Надра”, ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Запорізького регіонального управління.

Суддя І.В.Владимиренко

20.10.2011 12:00