Ухвала

від 06.10.2011 по справі 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11-12/5009/5649/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11-12/5009/5649/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06.10.11                                                                  справа №  12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11-12/5009/5649/11

Суддя    Владимиренко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу директора філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Запорізького регіонального управління Михайленко С.В. № 43/3/2/1502 від 05.10.2011р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс”, м.Запоріжжя; 69035, м. Запоріжжя, вул.. Правди, б.25, кв.14

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль-Сервіс”, м.Енергодар Запорізької області; 71500, м. Енергодар, Запорізька область, вул.. Лісна, б.3, кв.38

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Атом-Енерго-Проект”, м.Київ;01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, б.45

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоплюс”, м.Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Миру, б. 5, оф.12; 69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129-А

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРМО”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області; 55001, м.. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.., вул.. Дружби народів, буд..36, кв.3

6.Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, м. Київ; 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15

7.Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, м. Енергодар Запорізької області. 71503, м. Енергодар, Запорізька область.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія”, код ЄДРПОУ 32068358, (м. Запоріжжя, 69035, вул.Правди, буд.25  оф.15)

Банківська установа, що здійснюює розрахунково-касове обслуговування боржника –1.ЗФ ВАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя; 2.ЗФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м. Запоріжжя; 3.Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”; 4.ЗФ ВАТ КБ “Надра”, м. Запоріжжя; 5.ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

Встановив:

Ухвалою від 12.05.2009 року господарський суд Запорізької області затвердив мирову угоду, укладену між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” та кредиторами у справі.

02.09.2011р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоплюс” надійшла заява про перегляд ухвал суду від 16.02.2009р., від 23.04.2009р., від 12.05.2009р. по справі № 12/36/09.

Ухвалою від 02.09.2011р. суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоплюс” про перегляд ухвал суду від 16.02.2009р., від 23.04.2009р., від 12.05.2009р. по справі № 12/36/09 до свого провадження, присвоїв № 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11 та призначено судове засідання на 22.09.2011р.

Ухвалами суду від 22.09.2011р. розгляд справи відкладався на 30.09.2011р. та на 12.10.2011р.

21.09.2011р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Запорізького регіонального управління надійшла заява № 43/3/2/1454 від 19.09.2011р. про перегляд ухвал суду від 16.02.2009р., від 23.04.2009р., від 12.05.2009р. по справі № 12/36/09.

Ухвалою від 21.09.2011р. суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Запорізького регіонального управління  № 43/3/2/1454 від 19.09.2011р. до свого провадження, присвоїв № 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11-12/5009/5649/11 та призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд ухвал суду від 16.02.2009р., від 23.04.2009р., від 12.05.2009р. по справі № 12/36/09 на 06.10.2011р.

Ухвалою суду від 06.10.2011р. розгляд справи відкладено на 20.10.2011р.

06.10.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від директора філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Запорізького регіонального управління Михайленко С.В. № 43/3/2/1502 від 05.10.2011р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду  оскаржуються  в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені  в  апеляційному порядку окремо  від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі   подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу,  що  не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий  господарський  суд повертає її заявнику,  про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в  апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття  запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

До вказаного переліку не входить ухвала про відвід судді.

Згідно листа № 01-13/623 від 13.12.2010р., Донецький апеляційний господарський суд звернув увагу суддів на суворе виконання вимог частини другої статті 106 ГПК України, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути директору філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Запорізького регіонального управління Михайленко С.В. апеляційну скаргу № 43/3/2/1502 від 05.10.2011р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11 про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути директору філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Запорізького регіонального управління Михайленко С.В. апеляційну скаргу № 43/3/2/1502 від 05.10.2011р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10-12/5009/5253/11 про відвід судді.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: на 24 аркушах.

Суддя                                                                                                 І.В.Владимиренко

                   Помічник судді                                     О.М. Бєляєва