ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/277 11.10.11
За позовом Комуналь ного підприємства «Ватутінс ькінвестбуд»
До Приватног о підприємства «Руда пантера »
Про розірван ня договору оренди та виселе ння
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № б/н від 16.03.09.
Від відповідача не з' яви вся
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги позовом Ко мунального підприємства «Ва тутінськінвестбуд»до Прива тного підприємства «Руда пан тера»про розірвання Договор у оренди № 0869 від 01.01.10. нежитловог о приміщення та виселити від повідача із займаного приміщ ення в будинку № 47 по вул. Закре вського в м. Києві.
Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 21.09.11. поруше но провадження у справі № 30/277; р озгляд справи призначено на 11.10.11. о 10-50.
Представник відповідача в судове засідання 11.10.11. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 21.09.11. про порушення провадженн я у справі № 30/277 не виконав, але 1 1.10.11. через відділ діловодства подав клопотання про відклад ення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представн ик відповідача, в судове засі дання 11.10.11. не з' явився, вимог у хвали Господарського суду мі ста Києва від 21.09.11. про порушенн я провадження у справі № 30/277 не виконав та з огляду на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи № 30/277.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 30/277 ві дкласти на 03.11.11. о 11-20, зал судовог о засідання №25.
2. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;
- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належну копії Статуту (Полож ення);
- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;
- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків.
3. Попередити відповідача , що у випадку не подання відз иву на позовну заяву, докумен тів витребуваних ухвалою суд у, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми відповідно ст. 75 Господарсь ко процесуального кодексу Ук раїни.
4. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.
Суддя Т.М.Ващенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18759046 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чимбар Любов Олексіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні