110/2б-2006/14/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. Справа № 110/2б-2006/14/3
за заявою Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по місту Києву та Київській області ВАТ “Державний ощадний банк”, м. Київ
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
без виклику представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №110/2б-2006/14/3 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по місту Києву та Київській області ВАТ “Державний ощадний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Племзавод Шевченківський” про банкрутство.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.05.09р. у справі №110/2б-2006/14/3 апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Харківське відділення Промінвестбанку в м. Київ” на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.08р. у даній справі залишено без задоволення.
Листом Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.09р. №02-10/515, повернуто на адресу господарського суду Київської області справу №110/2б-2006/14/3 (надійшов на адресу суду 04.06.09р.).
Голова господарського суду Київської області Грєхов А.С. резолюцією від 10.06.09р. після повернення справи №110/2б-2006/14/3 з апеляційної інстанції скерував її судді Лопатіну А.В. до відома. Справу було призначено на 04.08.2009р.
В судовому засіданні 04.08.2009р. арбітражним керуючим було подано звіт та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців. Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 03.08.2009р. пропозицію ліквідатора, щодо клопотання перед судом про продовження ліквідаційної процедури, кредиторами було підтримано.
Приписами частини 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено вказаним Законом.
Розглянувши клопотання комітету кредиторів, суд задовольнив його, і відповідно продовжив строк ліквідаційної процедури у даній справі.
Разом з тим, суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, зупинив провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №110/2б-06-14/139-08, по якій провадження по справі зупинено до закінчення судово будівельно-технічної експертизи.
01.02.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист судово-почеркознавчої експертизи з додатком (повідомлення та матеріали справи №110/2б-06-14/139-08/3-08) від 14.01.2011р. №15/2855/10-15 у справі №110/2б-06-14/139-08/3-08, в якому останній повідомляє про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.
Керуючись частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №№110/2б-2006/14/3 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 22.11.2011р. о 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та Єгоренкову С.В. (01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, буд. 19, кв. 138).
Суддя А.В. Лопатін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18759626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні