Рішення

від 19.10.2011 по справі 21/235-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" жовтня 2011 р. С права № 21/235-09

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспіль ського районного споживчого товариства, Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільського міс ького споживчого товариства , Київська обл., м. Бориспіль

про витребування майна з чужого незаконного володі ння

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність №3/460 від 01.08.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 . (довіреність №01-247 від 28.09.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бориспільське районне споживче товариство (далі-Бо риспільске РСТ/позивач) звер нулось до господарського суд у Київської області з позово м до Бориспільського міськог о споживчого товариства (дал і-Бориспільське МСТ/відповід ач) з позовом про витребуванн я з незаконного володіння ві дповідача майна, яке перебув ає за адресою: Київська обл., м . Бориспіль, вул. Київський шля х, 28, а у разі неможливості його повернення відшкодувати поз ивачу вартість спірного майн а у розмірі 1 078 093,20 грн.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзи ві на позовну заяву, та просив суд у задоволенні позовних в имог відмовити повністю.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.09.2009р . порушено провадження у спра ві №21/235-09 та призначено справу д о розгляду на 05.10.2009р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 05.10.20 09р. та 25.11.2009р. розгляд даної справ и відкладався на 19.10.2009р. та 16.12.2009р. відповідно.

В судових засіданнях 19.10.2009р., 09 .11.2009р. та 16.12.2009р. оголошувалась пе рерва до 09.11.2009р., 25.11.2009р. та 20.01.2010р. від повідно.

20.01.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшла заява про вжиття заход ів до забезпечення позову у д аній справі шляхом накладенн я арешту на грошові кошти від повідача у сумі 1 078 093,20 грн., а так ож шляхом заборони відповіда чу вчиняти дії щодо відчужен ня спірного майна, розташова ного за адресою Київська обл ., м. Бориспіль, вул. Київський ш лях, 28.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити передбачен их статтею 67 цього Кодексу зах одів до забезпечення позову. Забезпечення позову допуска ється в будь-якій стадії пров адження у справі, якщо невжит тя таких заходів може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого суду.

Оскільки позивачем не нада но обґрунтування в чому саме не вжиття зазначених заході в до забезпечення позову мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду у даній спра ві судом, у відповідності до с т. 66 Господарського кодексу Ук раїни, у задоволенні зазначе ної заяви позивача відмовлен о.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 20.01.20 10р. та 03.02.2010р. розгляд даної справ и відкладався на 03.02.2010р. та 15.02.2010р. відповідно.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.02.2010р . провадження у даній справі з упинено до перегляду господа рським судом Київської облас ті заяви Бориспільського РСТ про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення госп одарського суду Київської об ласті від 11.04.2007р. по справі №13/137-07 з а позовом Бориспільського РС Т до Бориспільського МСТ, за у частю третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача ТОВ “Холдингова компа нія “Київінвестбуд” про стяг нення 779 964,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.10.2011р . провадження у даній справі п оновлено та призначено справ у до розгляду на 19.10.2011р.

В судовому засіданні 19.10.2011р. п редставником позивача подан у суду заяву про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої позивач лише просить суд витребувати з незаконного в олодіння відповідача майна, яке перебуває за адресою: Киї вська обл., м. Бориспіль, вул. Ки ївський шлях, 28. Зазначені уто чнення судом прийняті.

В судовому засіданні 19.10.2011р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2004р. правлінням Борисп ільського РСТ прийнято поста нову №18 «Про передачу майна», відповідно до якої Бориспіль ському МСТ передається на ба ланс будівлі Автотранспортн ого підприємства, що знаходя ться за адресою: Київська обл ., м. Бориспіль, вул. Київський ш лях, 28.

Відповідно до статуту Авто транспортного підприємства Бориспільського РСТ, останн є є власним підприємством Бо риспільського РСТ.

На виконання зазначеної по станови, 02.08.2004р. між сторонами п ідписано Акт прийняття-перед ачі основних засобів, відпов ідно до якого Бориспільське РСТ передало, а Бориспільськ е МСТ прийняло на баланс наст упне майно:

- гаражі-боки 14 шт.,

- диспетчеркаська 1 шт.,

- склад запчастин 1 шт.,

- слюсарна майстерня 1 шт.,

- естакада профілактична 1 ш т.,

- естакада мийна 1 шт.,

- естакада оглядова 1 шт.,

- бензосховище S-28 м2 1 шт.,

- бензосховище бетонне 1 шт.,

- водонапірна башта з кімнат ою водії 1 шт.,

- бензоколонка 2 шт.,

- парка з плоского шиферу в м еталевих рамках 1 шт.,

- одноповерхова будівля 1 шт .

18.05.2004р. виконавчим комітетом Бориспільської міської ради прийнято рішення № 507 „Про офо рмлення права власності на б удівлі хлібзаводу № 2 по вул. К иївський шлях, 102 та будівлі АТ П по вул. Київський шлях, 128 в м. Б ориспіль Бориспільському мі ському споживчому товариств у”, яким вирішено, зокрема, офо рмити за відповідачем право власності на будівлі АТП по в ул. Київський шлях, 28 м. Бориспо ля.

16.12.2004р. Бориспільською місько ю радою відповідачу було вид ано свідоцтво про право влас ності на вищезазначене майно .

Посилаючись на незаконніс ть видачі відповідачу зазнач еного свідоцтва про право вл асності, позивач звернувся д о господарського суду Київсь кої області з позовом до вико навчого комітету Бориспільс ької міської ради про скасув ання рішення виконкому № 507 ві д 18.05.2004р.

Рішенням господарського с уду Київської області від 02.07.20 07р. у справі №А3/163-07 рішення вико навчого комітету Бориспільс ької міської ради від 18.05.2004р. № 507 „Про оформлення права власн ості на будівлі хлібзаводу № 2 по вул. Київський шлях, 102 та бу дівлі АТП по вул. Київський шл ях, 128 в м. Бориспіль Бориспільс ькому міському споживчому то вариству” в частині оформлен ня за Бориспільським МСТ пра ва власності на будівлі АТП п о вул. Київський шлях, 28 скасов ано. Доказів скасування зазн аченого рішення суду не нада но.

Посилаючись на те, що майно, яке перебуває за адресою: Киї вська обл., м. Бориспіль, вул. Ки ївський шлях, 28 належить на пр аві власності позивачу, а ска сування 02.07.2007р. господарським с удом Київської області рішен ня виконавчого комітету Бори спільської міської ради від 18.05.2004р. № 507 в частині оформлення за відповідачем права власно сті на будівлі АТП по вул. Київ ський шлях, 28, і як наслідок пер едбачає, що свідоцтво про пра во власності на спірне майно , видане відповідачу Бориспі льською міською радою 16.12.2004р., н е породжує жодних прав та обо в' язків, окрім тих, що пов' я зані з його недійсністю, пози вач просить суд витребувати з незаконного володіння відп овідача спірне майно.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представників с торін, суд встановив, що заявл ена позовна вимога задоволен ню не підлягає виходячи з нас тупного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК Укра їни кожна особа має право на з ахист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України закріп лено перелік способів захист у цивільних прав та інтересі в, згідно з яким кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу, зокрема, шляхо м пред' явлення вимоги про п рипинення дії, яка порушує пр аво (зобов' язання належним чином виконувати умови догов ору).

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 Госпо дарського кодексу України, я кою визначено способи захист у прав і законних інтересів с уб'єктів господарювання.

Приписами статей 386, 387 ЦК Укра їни встановлено, що держава з абезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власнос ті.

Власник має право витребув ати своє майно від особи, яка н езаконно, без відповідної пр авової підстави заволоділа н им.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про споживчу кооперац ію»власність споживчої кооп ерації є недоторканною, пере буває під захистом держави і охороняється законом нарівн і з іншими формами власності . Забороняється відволікання майна споживчих товариств т а їх спілок на цілі, не пов'яза ні з їх статутною діяльністю .

Статтею 319 ЦК України та стат тею 4 Закону України „Про влас ність” передбачено, що власн ик володіє, користується, роз поряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має п раво вчиняти щодо свого майн а будь-які дії, які не супереча ть закону.

Так, на підтвердження права власності позивача на спірн е майно останнім надано суду Акт № 76 Державної технічної к омісії про прийняття закінче ного будівництвом об' єкта в експлуатацію від 26.12.2002р., Акт № 74 Державної технічної комісії про прийняття закінченого б удівництвом об' єкта в експл уатацію від 26.12.2002р., Акт № 77 Держа вної технічної комісії про п рийняття закінченого будівн ицтвом об' єкта в експлуатац ію від 26.12.2002р., Акт № 75 Державної т ехнічної комісії про прийнят тя закінченого будівництвом об' єкта в експлуатацію від 26.12.2002р., Акт № 78 Державної техніч ної комісії про прийняття за кінченого будівництвом об' єкта в експлуатацію від 26.12.2002р., Акт № 79 Державної технічної к омісії про прийняття закінче ного будівництвом об' єкта в експлуатацію від 26.12.2002р. Копії зазначених документів містя ться в матеріалах справи.

Водночас, відповідно до дов ідки Фонду державного майна України по Київській області від 19.10.2009р., в ході перевірки ефе ктивного використання майна , що належить Бориспільській РайСТ, встановлено, що майно, яке знаходиться за адресою: К иївська обл., м. Бориспіль, вул . Київський шлях, 28 відсутнє.

Так, у відповідності до дові дки КП «Бориспільске бюро те хнічної інвентаризації»№1031 в ід 10.12.2009р., на підставі акту прий ому-передачі від 31.12.2005р. відпові дач передав, а ТОВ ХК «Київінв естбуд»прийнято спірне майн о, яке знаходиться по вул. Київ ський шлях, 28 м. Борисполя.

Рішенням виконавчого комі тету Бориспільської міської ради №442 від 27.06.2006р. ТОВ ХК «Київі нвестбуд»дозволено знесенн я будівель та споруд, що попад ають в пляму забудови житлов ого будинку по вул. Київський шлях, 28 м. Борисполя.

Відповідно до п. 2 зазначено го рішення та нотаріально по свідченої заяви Бориспільсь кого МСТ від 16.05.2007р. право власн ості на будівлі АТП по вул. Киї вський шлях, 28 м. Борисполя ска совано у зв'язку з повним знес енням будівель. Зазначені до відки містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведених закон одавчих положень, аналізу су б'єктного складу та характер у правовідносин, суд дійшов в исновку, що вимога позивача п ро витребування з чужого нез аконного володіння відповід ача майна, яке перебуває за ад ресою: Київська обл., м. Борисп іль, вул. Київський шлях, 28 задо воленню не підлягає з огляду на встановлення судом факту знесення спірного майна.

Витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, відповідно д о статті 49 ГПК України, у разі в ідмові у позові покладаються судом на позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ст. ст. 15, 16 Цивільного ко дексу України, ст. 20 Господарс ького кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовни х вимог відмовити повністю.

Дане рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його н алежного оформлення та підпи сання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А . Ярема

Повне рішення скла дено 21.10.2011р.