Ухвала
від 22.03.2011 по справі 21/235-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 21/235-09

вх. № 8513/5-21

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ ім. газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне

до ТОВ Агрофірма "Сади України", с. Красне

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 21/235-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 04000315 від 25.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 21/235-09 від 13.01.2011 р. провадження по справі було зупинено, а матеріали справи були направлені до слідчих органів в особі прокуратури Кегичівського району Харківської області для проведення перевірки.

21.03.2011 р. за вх. № 1301 від Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення про результати проведеної перевірки з постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що провадження у справі № 21/235-09 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі.

При цьому клопотання відповідача викладене в запереченнях на висновок повторної судово-почеркознавчої експертизи (вх. № 25040 від 22.11.2010 р.) господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "13" квітня 2011 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45853773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/235-09

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Постанова від 01.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Рішення від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні