Ухвала

від 14.04.2010 по справі 21/235-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 21/235-09

вх. № 8513/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 26.10.2009р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 01/1003 від 10.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ім. газети "Ізвєстія" с. Верхнєводяне

до ТОВ Агрофірма "Сади України" с. Красне

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №04000315 від 25.04.2008р., посилаючись на його недійсність .

Представник відповідача за вх. № 29610 від 01.12.2009р. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що спірний договір відповідає вимогам законодавства та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В процесі розгляду справи представник позивача звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення по справі судової криміналістичної почеркознавчої експертизи, де зазначає, що станом на 25.04.2008р. єдиною повноважною особою, що мала право підписувати договори від ТОВ імені газети "Ізвестія" , був директор ОСОБА_3, що підтверджує наказом №1К від 03.01.2005р., Статутом товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвестія" в редакції 2006р. та витягом є ЄДРПОУ від 13.11.2009р. вих№46/2-7470 , та вважає , що підпис на договорі купівлі-продажу №04000315 від 25.04.2008р. зі сторони покупця ТОВ ім. газети "Ізвєстія" не співпадає зі справжнім підписом ОСОБА_3. На час звернення з позовом ОСОБА_3 - особа, яка підлягає ідентифікації, помер 03.07.2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ№194416, виданим 19.11.2008р. Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2010р. було зупинено провадження по справі №21/235-09 за позовом ТОВ ім. газети "Ізвєстія" с. Верхнєводяне до ТОВ Агрофірма "Сади України" с. Красне, про визнання недійсним договору та призначено судово почеркознавчу експертизу

На адресу господарського суду від Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №438 від 12.02.2010р. та було поновлено провадження по справі і призначено розгляд справи на 25" березня 2010 р. о 15:00 год.

25 березня 2010 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 14.04.2010р. о 14:30 з метою отримання від сторін додаткових документів в обгрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні 14.04.2010 року на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов та визнати недійсним договір купівлі-продажу №04000315 від 25.04.2008р., посилаючись на його недійсність.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні 14.04.2010 року проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог. Надав до господарського сдуу через канцелярію заперечення на висновок судово-почеркознавчої експертизи № 438 від 12.02.2010 року за вх. № 7546 від 14 квітня 2010 року, в якому просить суд визнати висновок експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокаріуса не повним у зв"язку з недостатністю матеріалів дослідження.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 14:00

Зобов"язати сторони надати до господарського суду через канцелярію:

позивача - відзив на заперечення відповідача по справі щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи № 438 від 12.02.2010 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пелипенко Н.М.