Ухвала

від 18.10.2011 по справі 15/169-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2011 р. № 15/169-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Уліцького А.М.,

суддів Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного т овариства "Роменська гардинн о-тюлева фабрика"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 23.08.2011

у справі №15/169-10 господарського суду Су мської області

за позовом 1. ОСОБА_6,

2. ОСОБА_7,

3. ОСОБА_8

до Закритого акціонерного то вариства "Роменська гардинно -тюлева фабрика"

про стягнення 28268,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерн е товариство "Роменська гард инно-тюлева фабрика" подало з аяву про перегляд постанови Вищого господарського суду У країни від 23.08.2011 у справі №15/169-10 го сподарського суду Сумської о бласті в порядку, передбачен ому пунктом 1 частини першої с татті 11116 Господарського проц есуального кодексу України ( далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 11116 ГПК Україн и заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, внаслідо к чого ухвалено різні за зміс том судові рішення у подібни х правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень ма є місце у разі, коли господарс ький суд касаційної інстанці ї у розгляді двох або більше с прав за подібних предмету сп ору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регул ювання спірних правовідноси н дійшов неоднакових правови х висновків, покладених в осн ову цих судових рішень.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 14.04.2011 у справі №15/169-10 позов задоволено повністю: стягнуто з відпові дача 3% річних та інфляційні, н араховані на суму несплачено ї вартості частини майна тов ариства, пропорційну частці кожного з позивачів у статут ному капіталі цього товарист ва.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 06.06.2011 вказане рішення суду першої інстанції скасов ано та прийнято нове рішення , яким в задоволенні позову ві дмолено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.08.2011 ( колегія суддів у складі: Ос тапенко М.І., Черкащенко М .М., Студенець В.І.) згадан у постанову апеляційного гос подарського суду в даній спр аві скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено б ез змін.

Суд касаційної інстанції з азначив, що статтею 54 Закону У країни "Про господарські тов ариства" та статтею 148 Цивільн ого кодексу України передбач ено право учасника товариств а на майно товариства, пропор ційно його частці у статутно му капіталі товариства, яке в ін має право отримати. І в разі , коли учасник, який вибув, ско ристався таким правом, то з мо менту повідомлення про вихід зі складу учасників товарис тва з виплатою належної йому частки вартості майна у відп овідача настає обов'язок спл атити цю суму в строки, визнач ені статтею 54 Закону, невикона ння якого тягне наслідки, пер едбачені за прострочення вик онання грошового зобов'язанн я, зокрема, визначені статтею 625 Цивільного кодексу України .

Звертаючись з заявою про пе регляд названої постанови, П ублічне акціонерне товарист во "Роменська гардинно-тюлев а фабрика" доводить неоднако вість застосування судом кас аційної інстанції норм матер іального права, посилаючись на постанови Вищого господар ського суду України від 11.11.2010 у справі №2-23/5630-2009, від 09.03.2010 у справі № 24/58, від 16.10.2008 у справі №5/187, від 29.04.2010 у справі №14/101/09, рішення судової п алати у цивільних справах Ве рховного суду України від 26.11.20 08 у справі №6-1337св08 та рішення Ве рховного Суду України від 20.04.20 11 у справі №6-39376св10.

У справі №15/169-10, про перегляд п останови у якій подано заяву , предметом позову є стягненн я 3% річних та інфляційних втра т, нарахованих на суму неспла ченої відповідачем вартості частини майна товариства в з в' язку з виходом позивачів зі складу товариства. Натомі сть, предметом позову в справ і №24/58 є визнання недійсним та с касування зборів Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-торгова фірма "См ерічка", визнання позивача ді йсним учасником товариства. Тобто заявник посилається на неоднакове застосування Вищ им господарським судом Украї ни норм матеріального права в справах, спірні правовідно сини в яких не є подібними.

Також не є подібними правов ідносини в порівнянні зі спр авою №6-1337св08, предметом спору в якій є стягнення суми боргу з а договором позики з урахува нням індексу інфляції, 3% річни х та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, посилання заявни ка на постанови Вищого госпо дарського суду України від 16.1 0.2008 у справі №5/187, від 29.04.2010 у справі №14/101/09, від 11.11.2010 у справі №2-23/5630-2009 так ож є безпідставним з огляду н а те, що цими постановами скас овано судові рішення та напр авлено відповідні справи на новий розгляд до місцевих го сподарських судів. Тобто спо ри в даних справах не вирішен о остаточно, відповідно, на ни х не може здійснюватись поси лання на підтвердження підст ави, встановленої пунктом 1 ча стини першої статті 11116 ГПК Укр аїни.

В обґрунтування неоднаков ості застосування касаційни м судом норм матеріального п рава заявником надано також рішення Верховного Суду Укра їни від 20.04.2011 у справі №6-39376св10, яке не належить до рішень, на які може бути здійснено посиланн я в розумінні пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством "Ро менська гардинно-тюлева фабр ика" не доведено неоднаковос ті застосування судом касаці йної інстанції одних і тих са мих норм матеріального права у подібних правовідносинах, у зв' язку з чим відсутні під стави для допуску справи №15/169-1 0 господарського суду Сумськ ої області до провадження Ве рховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічно му акціонерному товариству " Роменська гардинно-тюлева фа брика" в допуску справи №15/169-10 го сподарського суду Сумської о бласті до провадження Верхов ного Суду України.

Головуючий суддя А. Уліцький

Судді С. Бакуліна

Т. Данилова

О. Муравйов

Є. Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)