Ухвала

від 18.05.2011 по справі 15/169-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2011 р. Справа № 15/169-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика» (вх. №2018 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2011 р. у справі №15/169-10,

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

2. ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область,

3. ОСОБА_3, м. Ромни, Сумська область,

до Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика», «Роменська гардинно-тюлева фабрика», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 28 268, 92 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2011р. по справі №15/169-10 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»на користь ОСОБА_1 2424,12 грн. 3% річних, 15720,73 грн. інфляційних, 94,23 грн. держмита, 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката. Стягнуто з ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»на користь ОСОБА_2 818,12грн. 3% річних, 5309,96 грн. інфляційних, 94,23 грн. державного мита, 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»на користь ОСОБА_3 533,48 грн. 3% річних, 3462,51 грн. інфляційних, 94,23 грн. державного мита, 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2011 р. у справі №15/169-10, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).