Постанова

від 25.10.2011 по справі 24/51

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 24/51

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Самусенко С.С. - головуюч ого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.07.2011

у справі № 24/51

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії Менмейд Ентерпр айзес Лімітед

(Manmade Enterprises Limited)

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

про визнання недійсним рішен ь органів управління товарис тва

за участю представників ст орін

від позивача - ОСОБА_1. від відповідача - Чернюк В.В.

В С Т А Н О В И В:

Компанія Менмейд Ентерп райзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) звер нулася до господарського суд у міста Києва із позовом до ПА Т "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними рішень органів управління товарист ва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.05.2011 у справ і № 24/51 (суддя Шевченко В.Ю.) позов Компанії Менмейд Ентерпрайз ез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) залишено без розгляду на підставі ч. 1 п . 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.07.2011 у справі № 24/51 (колегія суддів: головуючий Моторний О.А., судді Кошіль В.В., Шапран В .В.) ухвалу господарського суд у міста Києва від 30.05.2011 скасован о, справу передано на розгляд до господарського суду міст а Києва з мотивів, що господар ський суд першої інстанції н еправомірно залишив позов ко мпанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) без розгляд у.

Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 07.07.2011 у с праві № 24/51, відповідач ПАТ "Ком ерційний банк "Надра" звернув ся до Вищого господарського суду України із касаційною с каргою, в якій просить скасув ати як прийняту з порушенням норм процесуального права п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 07.07.2011, а ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у спр аві № 24/51 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 26.09.2011 у сп раві № 24/51 порушено кас аційне провадження. Розпоряд женням секретаря першої судо вої палати Вищого господарсь кого суду України від 24.10.2011 у сп раві №24/51 призначено наступни й склад колегії суддів: голов уючий Самусенко С.С. - допові дач, судді Кочерова Н.О., Саран юк В.І.

З дотриманням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, заслухавши суддю-допові дача, обговоривши доводи кас аційної скарги та перевіривш и правильність застосування норм процесуального права г осподарськими судами попере дніх інстанцій, колегія судд ів Вищого господарського суд у України дійшла висновку, що касаційна скарга не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судов і рішення, касаційна інстанц ія на підставі встановлених фактичних обставин справи пе ревіряє застосування судом п ершої чи апеляційної інстанц ії норм матеріального і проц есуального права.

При прийнятті ухвали суд п ершої інстанції виходив з то го, що надана позивачем довір еність підписана лише директ ором компанії ОСОБА_2, а по зивачем не надано схвалене р адою директорів компанії ріш ення про уповноваження ОСО БА_1 бути довіреною особою к омпанії, в т.ч. і про надання йо му права на звернення від іме ні компанії із позовом до суд у та підписання позовних зая в.

Згідно ст.54 ГПК Украї ни позовна заява подається д о господарського суду в пись мові формі і підписується по вноважною посадовою особою п озивача або його представник ом. Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК Ук раїни до позовної заяви, підп исаної представником позива ча, додається довіреність чи інший документ, що підтвердж ує повноваження представник а позивача. Довіреність від і мені юридичної особи повинна бути підписана її керівнико м чи іншою уповноваженою на ц е її установчими документами особою та скріплена печатко ю відповідної юридичної особ и. Господарський суд вправі п ід час перевірки повноважень представника вимагати надан ня установчих документів із метою встановлення повноваж ень особи, яка підписала її до віреність. Як встановили суд и попередніх інстанцій позов ну заяву від імені компанії М енмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) підписав представн ик позивача ОСОБА_1, який д іяв на підставі довіреності від 03.06.2010, виданої директором Ко мпанії ОСОБА_2. За цією дов іреністю директор ОСОБА_2 надав зазначеним в довірено сті особам, в тому числі і ОС ОБА_1, право здійснювати від імені компанії юридично зна чимі дії, в тому числі: предста вляти довірителя у відносина х з органами державної влади в Україні та підприємствами , установами, організаціями н езалежно від форми власності та організаційно- правової форми з будь- якого з питань , пов'язаних зі здійсненням представництва довірителя.

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що у випадку виникнення у суд у сумнівів щодо повноважень директора ОСОБА_2 на підпи сання вказаної довіреності з а відсутності рішення ради д иректорів компанії, суд пови нен був витребувати відповід не підтвердження та не мав за конних підстав для поверненн я позовної заяви без розгляд у за п.1 ч.1 ст.81 ГПК України. В п.14 І нформаційного листа ВГСУ від 14.12.2007 № 01-8/973 зазначено, що господа рський суд за наявності у ньо го сумнівів щодо повноважень посадової особи підприємств а (організації) на підписання позовної заяви не позбавлен ий права і можливості витреб увати відповідні додаткові д окази і не має законних підст ав для повернення такої заяв и без розгляду.

Доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладе ним, тому постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.07.2011 слід залишити без змін.

Враховуючи вказане, керуюч ись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну с каргу Публічного акціонерно го товариства "Комерційний б анк "Надра" залишити без задов олення.

Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 07.07.2011 у справі № 24/51 зали шити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Кочерова

В. Саранюк