Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2/5007/51/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

Від "24" жовтня 2011 р. Сп рава № 2/5007/51/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від стягувача ОСОБА_1 (до віреність №3 від 24.10.11)

від боржника не з'явився

за участю прокурора Баріло ва Д.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі заяву боржника - Відкритого а кціонерного товариства "Жито мирспецлісмаш" про зміну спо собу виконання рішення суду по справі

За позовом Заступника війс ькового прокурора Житомирсь кого гарнізону в інтересах д ержави в особі Міністерства внутрішніх справ України (м. К иїв) в особі

Військової частини 3047 внутр ішніх військ Міністерства вн утрішніх справ України (м.Жит омир)

До Відкритого акціонерног о товариства "Житомирспецліс маш" (м.Житомир)

про стягнення 34855,46 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області в ід 07.06.11 по справі №2/5007/51/11 стягнуто з Відкритого акціонерного т овариства "Житомирспецлісма ш" на користь Військової част ини 3047 внутрішніх військ Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни 34272,00грн. боргу та 583,46грн. пе ні.

На виконання рішення суду в иданий наказ.

12.10.11 Відкрите акціонерне тов ариство "Житомирспецлісмаш" звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 07.06.11 по справі №2/5007/51/11. Заява боржника мотивов ана тим, що товариство не має м ожливості виконати рішення с уду у зв'язку зі скрутним фіна нсовим становищем, товариств о не має прибутку, є збитковим та має заборгованість з випл ати заробітної плати, що підт верджується балансом станом на 30.06.2011 р. У зв'язку з цим боржни к просить зобов'язати ВАТ "Жит омирспецлісмаш" передати Вій ськовій частині 3047 внутрішніх військ Міністерства внутріш ніх справ України в рахунок б оргу камеру для сушіння дере вини.

Представник стягувача та п рокурор в судовому засіданні заперечили проти заяви про з міну способу виконання рішен ня суду.

Боржник свого представник а в судове засідання не напра вив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розг ляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчи ть повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд приход ить до висновку, що заява борж ника про зміну способу викон ання рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступно го.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони господа рський суд, який видав викона вчий документ, у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити викононня ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Порядок виконання рішення суду визначено законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня", яким передбачено, що у раз і відсутності у боржника гро шових коштів стягнення зверт ається на належне боржнику м айно. Майно боржника може бут и передано стягувачу в рахун ок погашення боргу, зокрема, за згодою останнього в разі н еможливості реалізації цьог о майна або в разі укладення м ирової угоди на стадії викон ання рішення.

Враховуючи викладене, суд в ідмовляє за безпідставністю в задоволенні заяви про змін у способу та порядку виконан ня рішення господарського су ду Житомирської області від 07.06.11.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК Украї ни, господарський суд

< Поле для тексту >

УХВАЛИВ:

< Поле для текста >

В задоволенні заяви Відкри того акціонерного товариств а "Житомирспецлісмаш" про змі ну способу та порядку викона ння рішення господарського с уду Житомирської області від 07.06.2011 р. по справі №2/5007/51/11 відмовит и.

Суддя Тимошенко О.М.

< Поле для текста >

Друк. : О.М. Тимошенко

< Роздруковка >

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - військовому прокурору

< Поле для тексту >