Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2/5007/51/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/5007/51/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 листопада 2011 року                                                                             Справа № 2/5007/51/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Юрчук М.І.

судді                                                   Василишин А.Р. ,

 судді                                                   Дужич С.П.   

розглянувши апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства "Житомирспецлісмаш"  на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.11 р. у справі № 2/5007/51/11

за позовом Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі міністерства внутрішніх справ України  в особі військової частини 3047 внутрішніх військ міністерства внутрішніх справ України

до  Відкритого акціонерного  товариства "Житомирспецлісмаш"

про стягнення в сумі 34 855 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.2011р. у справі №2/5007/51/11 відмовлено в задоволені заяви відкритого акціонерного товариства "Житомирспецлісмаш" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 р. по справі №2/5007/51/11.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції  відкрите акціонерне товариство "Житомирспецлісмаш" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2011р. у справі №2/5007/51/11 та прийняти нове рішення, яким заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 р. по справі №2/5007/51/11 задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд  вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга  подається на рішення місцевого господарського  суду  протягом десяти днів,  а на ухвалу місцевого господарського суду -  протягом п'яти  днів  з  дня  їх  оголошення місцевим  господарським  судом.

Згідно з вхідним штемпелем канцелярії господарського суду Житомирської області відповідач подав апеляційну скаргу через канцелярію суду 03.11.2011 р.

З викладеного вбачається, що відповідач подав апеляційну скаргу з очевидним порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до вищевказаної статті питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.  Наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами  для своєчасного вчинення  процесуальних дій.

Апелянт, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги суду не подав

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна  скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу  подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, ст. 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору  і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, його розміри визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 470,50 грн.

Проте, в порушення приписів ст. 94 ГПК України, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 97  Господарського процесуального кодексу України< Текст >, суд, -

УХВАЛИВ:

   Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Житомирспецлісмаш" повернути заявнику.

   Матеріали справи №2/5007/51/11 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

 01-11/15960/11  15960/11