Ухвала

від 21.10.2011 по справі 5008/1334/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. Спр ава № 5008/1334/2011

За позовом П рокурора міста Ужгорода в ін тересах держави Комітету з п итань фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України

в особі Закарпатського обласного управління з фізи чного виховання та спорту Ко мітету з питань фізичного ви ховання та спорту Міністерс тва освіти і науки України, м. Ужгород

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Закар патекспо”, м. Ужгород

про стягнення загальн ої суми 6 150,16грн. (в тому числі су ма 5 811,72грн. - основний борг, су ма 23,25грн. - інфляційні втрати , сума 51,11грн. - три проценти рі чних та сума 264,08грн. - пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від прокурора: Гребени к І.А. - помічник Прокурора м іста Ужгорода

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт за дов. від 14.10.2011р . №106

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Прок урор міста Ужгорода в інтере сах держави Комітету з питан ь фізичного виховання та спо рту Міністерства освіти і на уки України в особі Закарпат ського обласного управління з фізичного виховання та спо рту Комітету з питань фізичн ого виховання та спорту Міні стерства освіти і науки Укра їни, м. Ужгород (д алі - позивач) звернувся до господарського суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат експо”, м. Ужгород (далі - відповідач) про с тягнення загальної суми 6 150,16г рн. (в тому числі сума 5 811,72грн. - основний бо рг, сума 23,25грн. - інфляційні в трати, сума 51,11г рн. - три проценти річних та сума 264,08грн. - пеня).

Відповідач належним чином повідомлений судом пр о час і місце розгляду даної с прави, шляхом надсилання на а дресу відповідача, яка зазна чена у позовній заяві: м. Ужгор од, вул. Гагаріна, 101, офіс 504, ухва ли суду від 27.09.2011р. про порушенн я провадження у справі №5008/1334/20 11, рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення та я ка на адресу суду не повертал ась. Відповідачем про причин и невиконання вимог ухвали с уду від 27.09.2011р. про порушення пр овадження у справі №5008/1334/2011 та про незабезпечення явки свог о уповноваженого представн ика у дане судове засідання, суду не повідомлено.

Уповноваженим предст авником позивача подано у да не судове засідання для долу чення до матеріалів справи п исьмову заяву від 21.10.2011р. про зм еншення розміру позовних вим ог, відповідно до ст. 22 ГПК Укра їни, на заявлену до стягнення суму 264,08грн. нарахованої пені , з тих підстав, що вказана сум а пені була заявлена помилко во, без врахування вимог п.9.1 р.9 укладеного Договору оренди нерухомого або іншого майна від 02.05.2011р. щодо не зазначення с торонами Договору конкретно го розміру неустойки у вигля ді пені.

З урахуванням вищеза значеної заяви, як представн иком прокурора, так і предста вником позивача позовні вим оги підтримано повністю у зм еншеному розмірі позовних ви мог, з посиланням на їх підтв ердження наявними у справі д оказовими матеріалами.

Також, представником позивача подано для огляду - оригінали доказових матеріа лів, засвідчені копії з яких д олучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надаючи повторно можливі сть відповідачеві, з урахува нням відсутності у суду дани х щодо позиції даного відпов ідача із заявленого позову, щ одо подання до матеріалів сп рави письмового відзиву на п озов, з урахуванням зазначе ної судом в даній ухвалі заяв и представника позивача від 21.10.2011р. про зменшення розміру п озовних вимог в частині заяв леної до стягнення нарахова ної суми 264,08грн. пені, суд вваж ає за можливе відкласти розг ляд справи на інший термін.

З огляду на викла дене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на "10" листопада 20 11 р. на 11:00 год. за київсь ким часом.

2. Зобов"язати позивач а подати до матеріалів спра ви:

- повторно - для о гляду - оригінали доказових матеріалів, засвідчені копі ї з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявлен ої до стягнення суми у зменше ному розмірі позовних вимог;

- при наявності - додат кові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позо вні вимоги у зменшеному розм ірі позовних вимог.

3. Зобов' язат и повторно відповідача пода ти до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґру нтування, з урахуванням заз наченої судом в даній ухвалі заяви представника позивач а від 21.10.2011р. про зменшення розм іру позовних вимог в частині заявленої до стягнення нара хованої суми 264,08грн. пені;

- докази у під твердження юридичного стату су відповідача станом на ден ь подання позову (засвідчені копії з: довідки про включенн я до ЄДРПОУ, витягу з ЄДРЮО та ФОП та/або довідк и Державного реєстратора тощ о);

- при наявності, докуме нтальний нормативно - обґрун тований ко нтррозрахунок заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності - доказ и повної або часткової оплат и заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі п озовних вимог.

Попередити при цьо му відповідача, що у випад ку повторного неподання пись мового відзиву на позов з док азами в його обґрунтування т а при наявності інших вищеза значених доказових матеріал ів та повторного незабезпеч ення свого уповноваженого пр едставника у судове засіданн я, справу буде розглянуто на н аявними в ній матеріалами ві дповідно до вимог ст. 75 ГПК Укр аїни.

Також довести до відо ма відповідача, що відповідн о до вим ог ст.28 ГПК України справи юри дичної особи у господарсько му суді може вести безпосере дньо керівник підприємства та організації або інші особ и, повноваження яких визначе ні законодавством або устан овчими документами або через будь-яких представників, пов новаження яких підтверджуют ься довіреністю, виданою кер івником підприємства та скрі пленою підписом даного керів ника підприємства та печатко ю підприємства.

Явку уповноважени х представників сторін у су дове засідання визнати обов' язковою!

Копію ухвали надіслати з вичайною кореспонденцією - Прокурору міста Ужгорода та позивачеві та копію ухвали надіслати рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинец ь