Рішення

від 08.12.2011 по справі 5008/1334/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗА КАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.2011р. Справа № 5008/1334/2011

14/5008/1334/2011 13473/2011

За позовом Прок урора міста Ужгорода в інтер есах держави Комітету з пита нь фізичного виховання та сп орту Міністерства освіти і н ауки України

в особі Закарпатського обласного управління з фізи чного виховання та спорту Ко мітету з питань фізичного ви ховання та спорту Міністерс тва освіти і науки України, м. Ужгород

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Закар патекспо”, м. Ужгород

про стягнення загальн ої суми 6 150,16грн. (в тому числі су ма 5 811,72грн. - основний борг, су ма 23,25грн. - інфляційні втрати , сума 51,11грн. - три проценти рі чних та сума 264,08грн. - пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від прокурора: Гребени к І.А. - помічник Прокурора м іста Ужгорода

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт за дов. від 14.10.2011р . №106

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Прок урор міста Ужгорода в інтере сах держави Комітету з питан ь фізичного виховання та спо рту Міністерства освіти і на уки України в особі Закарпат ського обласного управління з фізичного виховання та спо рту Комітету з питань фізичн ого виховання та спорту Міні стерства освіти і науки Укра їни, м. Ужгород (д алі - позивач) звернувся до господарського суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат експо”, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 5886,08 грн. (в тому числі сума 5 811,72грн. основний бор г, сума 23,25грн. - інфляційні втр ати та сума 51,11г рн. - три проценти річних), з у рахуванням письмової заяви від 21.10.2011р . про зменшення розміру позов них вимог (а.с.19).

Представником позив ача, на виконання вимог ухвал и суду від 10.11.2011р. по справі №5008/1334/2 011, надіслано до матеріалів сп рави супровідним листом від 28.11.2011р. наступні докуме нти у засвідчених копіях: з До говору оренди нерухомого або іншого майна від 02.05.2011р.; з розр ахунку відшкодування витрат балансоутримувача на утрим ання нерухомого майна та над ання комунальних послуг ТОВ „Закарпатекспо” с/з №1 за 03.05.-07.05.2 011р. на суму 2 355грн.; з рахунку від 04.05.2011р. №109, наданого ТОВ „Закарпатекспо”, як платник у на оплату суми 1 0811,72грн . за оренду нежитлового примі щення за період з 03.05 по 07.05.2011р. (розміщення виста вки); з рахунку від 04.05.2011р. №110, наданого ТОВ „Закарп атекспо”, як платнику на опла ту суми 2 355грн. за платні комун альні послуги за період з 03.05 п о 07.05.2011р. (розміщення виставки); з виписки по рахунку позивача по періоду з 24.05 по 26.05.2011р., як дока з про підтвердження сплати Т ОВ „Закарпатекспо”, як оренд арем, 24.05.2011р. суми 2 35 5грн. комунальних послуг за ор енду та з Розпорядження Зака рпатської ОДА №232 від 27.04.2011р. (а.с. 53-58).

Представником проку рора та представником позива ча у даному судовому засідан ні позовні вимоги підтримано повністю у зменшеному розмі рі позовних вимог, з посиланн ям на обставини, зазначені у п озовній заяві та на їх підтве рдження долученими до справи доказовими матеріалами. Зок рема наводять обставину тог о, що відповідачем не виконан о в повному обсязі взяті на се бе зобов”язання за Договоро м оренди нерухомого або іншо го майна від 02.05.2011р. щодо оплат и в повному обсязі орендної п лати за розміщення виставки „Будівництво 2011” в орендовано му приміщенні за період з 03.05. п о 07.05.2011р.

Відповідач письмов ий відзив на позов не подав та у дане судове засідання свог о уповноваженого представни ка не забезпечив.

Ухвала суду від 27.09.2011р. п ро порушення провадження у справі №5008/1334/2 011р., ухвала суду від 21.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1334/2011 та ухвала суду від 10.11.2011р . про відкладення розгляду сп рави №5008/1334/2011, які надсилались судом відповідачеві рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення на адресу в ідповідача, зазначену позива чем у позовній заяві: м. Ужгор од, вул. Гагаріна, 101, офіс 504, пове рнуті установою пошти з помі ткою „За закінченням терміну зберігання”.

Оскільки пр едставником позивача у попер едньому судовому засіданні було зазначено обставину тог о, що адреса: м. Ужгород, вул. Га гаріна, 101, офіс 504, яка була зазн ачена у позовній заяві була н аявна у позивача, як адреса м ісцезнаходження керівних ор ганів відповідача, за адресо ю розміщення (місцезнаходжен ня) відповідно до орендовано го приміщення та було зазнач ено, що адресою місця реєстра ції (місцезнаходження) відпо відача є м. Ужгород, вул. Ерделі, 1/1, у підтвердж ення чого представником пози вача було долучено до матері алів справи довідку Головног о управління статистики у За карпатській області з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України від 21.10.2011р. №04/3-97/6231 (а.с.28).

З урахуванням в ищезазначених обставин, ухва ла суду від 23.11.2011р. про відкладе ння розгляду справи на 08.12.2011р. з копіями ухвали суду від 27.09.2011р . про порушення провадження у справі №5008/1334/2011р., ухвали суду від 21.10.2011р. про ві дкладення розгляду справи № 5008/1334/2011 та ухвали суду від 10.11.2011р. п ро відкладення розгляду спра ви №5008/1334/2011, було надіслано судо м рекомендованим листом з по відомленням про вручення - в ідповідачеві на адресу місц езнаходження (місцереєстрац ії): м. Ужгород вул. Ерделі, 1/1, зазначену у ЄДР ПОУ.

Разом з тим, вищезазна чена кореспонденція суду так ож повернута установою пошт и на адресу суд з поміткою „З а зазначеною адресою не знач иться”.

Слід зазначити, що вищ езазначена адреса місцезнах одження (місцереєстрації) ві дповідача: м. Ужгород вул. Ерде лі, 1/1 станом на день розгляду с прави у даному судовому засі данні - не змінювалась, що під тверджується Спеціальним в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприєм ців станом на 08.12.2011р., отриманог о судом за електронним запит ом від 08.12.2011р. за №12197811 (а.с.59-61).

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 пере дбачено, що примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням т ерміну зберігання” і т.п. є нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

За вищенаведених обстави н, судом вжито достатніх захо дів щодо повідомлення учасн иків судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчи нення вищезазначених процес уальних дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даному судовому засіданні р озглядається судом по суті з а наявними у справі матеріал ами в порядку ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розгляд справи відкл адався (ст.77 ГПК України).

Строк розгляду спору продовжувався відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з під став, зазначених в ухвалі суд у від 23.11.2011р. по справі №5008/1334/2011 (а.с.42-44).

Вивчивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представн иків прокурора та позивача, с уд

встановив:

Пунктом 1 Розпор ядження Закарпатської ОДА №2 32 від 27.04.2011р. було передбачено п роведення V Міжнародної спец іалізованої виставки - ярма рку „Будівництво 2011” з 4 травня до 7 травня 2011р. та п.3 даного Ро зпорядження було передбачен о, що організаторами виставк и-ярмарку є обласна державна адміністрація та сервіс між народних виставок і ярмарків „Закарпатекспо” (а.с.57).

Як вбачається з матер іалів справи, між Закарпатсь ким обласним управлінням з ф ізичного виховання та спорту Комітету з питань фізичного виховання та спорту Міністе рства освіти і науки України , м. Ужгород , як Орендодавцем, т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Закарпатек спо”, м. Ужгород, як Орендарем, було укладено Договір оренд и нерухомого або іншого майн а від 02.05.2011р., предметом якого бу ло передача Орендарем в стро кове платне користування Оре ндарю приміщення спортзалу № 1 (далі - Майно) загальною площе ю 1875,5кв.м., яке розташоване на пе ршому поверсі „Юність”, що зн аходиться на балансі Закарп атського обласного управлі ння з фізичного виховання та спорту Комітету з питань фіз ичного виховання та спорту М іністерства освіти і науки У країни, м. Ужгород за адресою м . Ужгород, вул. Заньковецької, 5. Майно передається в оренду з метою проведення виставки „Будівництво 2011” у відповідн ості до Розпорядження №232 від 27.04.2011р.Закарпатської ОДА (далі Договір оренди, а.с.8-10).

Розділом 3 Договору ор енди передбачено, що орендна плата за цим договором визна чена станом на 03.05.2011р. по зазнач еному вище приміщенню складає 10 811,72грн. без ПД В та розгорнутий розрахунок якої наведено у до додатку до даного Договору (а.с.15).

Відповідно до листа О рендаря (відповідача), останн ій гарантував здійснити опл ату згідно з розрахунками пр отягом 8 днів (а.с.13).

Як вбачається з матер іалів справи, Орендодавцем б уло виставлено Орендарю раху нок від 04.05.2011р. №109 на оплату сум и 1 0811,72грн. за оренду нежитлово го приміщення за період з 03.05 п о 07.05.2011р. (розміщення виставки). Ф акт отримання Орендарем в ос обі його керівника 05.05.2011р. вищез азначеного рахунку від 04.05.2011р. №109 підтверджує ться підписом керівника орен даря, скріпленого печаткою товариства на розрахунку, я к додатку до Договору (а.с.15).

Разом з тим, Орендарем (відповідачем) було частково здійснено 31.05.2011р. оплату суми 5000 грн. за оренду нежитлового пр иміщення із загальної суми 10 811,72грн., яка п ідлягала сплаті відповідно д о вищезазначеного рахунку від 04.05.2011р. №109, що підтверд жується банківською виписко ю по рахунку позивача (а.с.12).

Отже, залишок несплач еної суми орендної плати згі дно рахунку від 04.05.2011р. №109 стан овить 5 811,72грн.

Також, слід зазначит и, що на виконання вимог укла деного Договору про відшкод ування витрат балансоутриму вача на утримання нерухомого майна та надання комунальни х послуг користувачу від 02.05.2011р . між Закарпатським обласним управлінням з фізичного вих овання та спорту Комітету з п итань фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Ужгород , як Орендодавцем, та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Закарпатекспо”, м. У жгород, як Орендарем (а.с.54) Орен дарем було надано Орендарю (ТОВ „Закарпатек спо”) рахунок від 04.05.2011р. №110 на оп лату суми 2 355грн. за платні ком унальні послуги за період з 0 3.05 по 07.05.2011р. (розміщення виставк и) (а.с.58), яка (вищевказана сума плати за комунальні послуги ) була погоджена відповідаче м відповідно до розрахунку відшкодування витрат баланс оутримувача на утримання не рухомого майна та надання ко мунальних послуг ПП „Закарпа текспо” с/з №1 за 03.05.-07.05.2011р. (а.с.55). Фа кт отримання Орендарем в осо бі його керівника 05.05.2011р. вищеза значеного рахунку від 04.05.2011р. № 110 підтверджується підписом к ерівника орендаря, скріплено го печаткою товариства тако ж на розрахунку, як додатку д о Договору (а.с.15).

ТОВ „Закарпатекспо ” було повністю оплачено 24.05.2011р . вищезазначений рахунок від 04.05.2011р. №110 на суму 2 355грн. комуна льних послуг за оренду, що під тверджується банківською ви пискою по рахунку позивача п о періоду з 24.05 по 26.05.2011р . (а.с.56).

Відповідно до ст.526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Також дане правило за кріплено в Господарському ко дексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зо бов”язання передбачена вимо гами ст.530 Цивільного кодексу України.

Оскільки, як було зазнач ено вище, у відповідача наявн ий перед позивачем залишок з аборгованості у сумі 5 811,72грн. по орендній платі, тому, з врах уванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позо вні вимоги позивача у сумі 5 811,72грн., є такими, що на лежним чином відповідно до в имог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України о бґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та факти чними обставинами, не спрост овані відповідачем, а тому вк азана сума залишку боргу підлягає до стягнення з від повідача в примусовому поря дку на користь позивача.

Частиною 2 ст. 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв”язку з вищенаведеною нормою, є правомірним нараху вання позивачем відповідаче ві трьох процентів річних у с умі 51,11грн. та інфляційних втр ат у сумі 23,25грн., обґрун тований розрахунок яких наве дено у розрахунку позовних вимог (а.с.10) та які також підл ягають стягненню з відповіда ча у примусовому порядку на к ористь позивача.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 69 ч.3, 75, 77, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити п овністю у зменшеному розмірі позовних вимог.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Закарпатекспо” /м. Ужгород, вул. Ерделі, 1/1, ідентифікаційний код 33705710, р/р 26 0090517200001 в ЗФ ВАТ «Універсалбанку »м. Ужгорода, МФО 312561/ на користь Закарпатського обласного уп равління з фізичного вихован ня та спорту Комітету з питан ь фізичного виховання та спо рту Міністерства освіти і на уки України /м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5, ідентифікаційний код 20441551/ за гальну суму 5886,08грн. (в том у числі сума 5 811,72грн. - основни й борг, сума 23,25грн. - інфляційн і втрати та сума 51,11грн. - три проценти річних).

Видати наказ.

3. Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець.