Ухвала

від 10.11.2011 по справі 5008/1334/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5008/1334/2011

14/5008/1334/2011 12084/2011

За позовом Прок урора міста Ужгорода в інтер есах держави Комітету з пита нь фізичного виховання та сп орту Міністерства освіти і н ауки України

в особі Закарпатського обласного управління з фізи чного виховання та спорту Ко мітету з питань фізичного ви ховання та спорту Міністерс тва освіти і науки України, м. Ужгород

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Закар патекспо”, м. Ужгород

про стягнення загальн ої суми 6 150,16грн. (в тому числі су ма 5 811,72грн. - основний борг, сум а 23,25грн. - інфляційні втрати, с ума 51,11грн. - три проценти річн их та сума 264,08грн. - пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від прокурора: Гребени к І.А. - помічник Прокурора м іста Ужгорода

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт за дов. від 14.10.2011р .

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Прок урор міста Ужгорода в інтере сах держави Комітету з питан ь фізичного виховання та спо рту Міністерства освіти і на уки України в особі Закарпат ського обласного управління з фізичного виховання та спо рту Комітету з питань фізичн ого виховання та спорту Міні стерства освіти і науки Укра їни, м. Ужгород (д алі - позивач) звернувся до господарського суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат експо”, м. Ужгород (далі - відповідач) про с тягнення загальної суми 5886,08г рн. (в тому числі сума 5 811,72грн. - основний бор г, сума 23,25грн. - інфляційні втр ати та сума 51,11г рн. - три проценти річних), з у рахуванням письмової заяви від 21.10.2011р. про зменшення розміру позовних вимог (а.с.19).

Ухвала суду від 27.09.2011р. про порушення проваджен ня у справі №5008/1334/2011р. та ухвала суду від 21.10.2 011р. про відкладення розгляду справи №5008/1334/2011, надсилались су дом відповідачеві рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення на адресу від повідача, зазначену позиваче м у позовній заяві: м. Ужгород , вул. Гагаріна, 101, офіс 504.

Крім того, суд за значає, що до позовної заяви д олучено оригінал поштової кв итанції від 26.09.2011р. №7361 та оригін ал опису від 26.09.2011р., якими підтв ерджується факт надсилання п озивачем відповідачеві позо вної заяви з додатками до неї на адресу відповідача: м. Ужг ород, вул. Гагаріна, 101, офіс 504 та яка зазначена у позовній зая ві.

Представником позивача у даному судовому з асіданні зазначено обставин у того, що адреса: м. Ужгород, в ул. Гагаріна, 101, офіс 504, яка зазн ачена у позовній заяві була н аявна у позивача, як адреса м ісцезнаходження керівних ор ганів відповідача, за адресо ю розміщення (місцезнаходжен ня) відповідно до орендовано го приміщення.

Представником п озивача у дане судове засіда ння супровідним листом від 10.11.2011р. за №233 подано д о матеріалів справи: довідку Головного управління статис тики у Закарпатській област і з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України від 21.10.2011р. №04/3-97/6231, як до каз у підтвердження перебува ння станом на 21.10.2011р. відповідач а у ЄДРПОУ зі статусом юридич ної особи, ідентифікаційним кодом 33705710 за адресою місцезна ходження: м. Ужгород, вул. Ерде лі, 1/1 та з урахуванням наявнос ті даної адреси місцезнаходж ення відповідача іншої, ніж адреса, зазначена у позовній заяві, також долучено опис вк ладення в цінний лист від 24.10.2011р ., як доказ у підтвердження фак ту надсилання позивачем відп овідачеві примірника позов ної заяви з додатками до неї н а вищевказану адресу місцезн аходження, яка зазначена в ЄД РПОУ (а.с.28-29).

Суд зазначає, що ухвал а суду від 27.09.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1334/2011р., яка була надіслана судом на а дресу, зазначену у позовній з аяві: м. Ужгород, вул. Гагаріна , 101, офіс 504, повернута установою пошти з поміткою „За закінче нням терміну зберігання” та ухвала суду від 21.10.2011р. про від кладення розгляду справи №500 8/1334/2011 на 10.11.2011р., яка була також над іслана судом на адресу відпо відача, зазначену позивачем у позовній заяві - м. У жгород, вул. Гагаріна, 101, офіс 504, на адресу суду не поверталас ь.

Враховуючи обс тавину наявності відомостей про адресу місцезнаходження відповідача, іншу, ніж зазнач ена у позовній заяві та з ура хуванням наявності доказови х матеріалів щодо надіслання позивачем позовної заяви з д одатками відповідачеві так ож на адресу місцезнаходженн я: м. Ужгород, вул. Ерделі, 1/1, зазн ачену у ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне відкласти розгля д справи на інший термін, з над силанням судом, як даної ухва ли суду, так і ухвали суду від 27.09.2011р. про порушення проваджен ня у справі №5008/1334/2011р. та ухвали с уду від 21.10.2011р. пр о відкладення розгляду справ и №5008/1334/2011 на вищезазначену адр есу місцезнаходження відпов ідача.

З огляду на виклад ене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на "23" листопа да 2011 р. на 11:00 год. за ки ївським часом.

2. Зобов"язати позивач а подати до матеріалів спра ви:

- при наявності - додаткові документаль ні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтв ерджені позовні вимоги у зме ншеному розмірі позовних (за свідчену копію з Розпоряджен ня Закарпатської ОДА №232 від 27 .04.2011р., на яке є посилання у розд ілі 1 Договору оренди нерухом ого або іншого майна від 02.05.2011р., засвідчену копію з документальних дока зів, при їх наявності, якими м оже підтверджуватися обстав ина додаткового відшкодуван ня відповідачем на користь п озивача вартості комунальни х послуг (електроенергії, вод опостачання та водовідведен ня тощо) за період використан ня приміщення спортзалу №1, ро зташованого на першому повер сі спортивного комплексу „Юн ість” для потреб оренди з мет ою проведення виставки „Буд івництво 2011” тощо);

- повторно - для о гляду - оригінали доказових матеріалів, засвідчені копі ї з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявлен ої до стягнення суми у зменше ному розмірі позовних вимог;

- при отриманні від в ідповідача примірника письм ового відзиву на позов та при наявності - подати суду пис ьмову нормативно - обґрунто вану позицію позивача щодо о бставин, зазначених відповід ачем у такому відзиві на позо в та з доказами надсилання та кої позиції відповідачеві на адресу місцезнаходження: м. У жгород, вул. Ерделі, 1/1, як а зазначена у ЄДРПОУ.

3. Зобов' язати відп овідача подати до матеріалі в справи:

- при наявності - пись мовий відзив на позов з дока зами в його обґрунтування та з доказами надіслання примі рника такого відзиву на адре су позивача;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнен ня суми у зменшеному розмірі позовних вимог.

Попередити при цьому в ідповідача, що у випадку н еподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґ рунтування та при наявності інших вищезазначених доказо вих матеріалів та незабезпе чення свого уповноваженого п редставника у судове засідан ня, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами в ідповідно до вимог ст. 75 ГПК Ук раїни.

Також довести до відома відповідача, що від повідно до вимог ст.28 ГПК України спр ави юридичної особи у госпо дарському суді може вести бе зпосередньо керівник підпри ємства та організації або ін ші особи, повноваження яких в изначені законодавством аб о установчими документами аб о через будь-яких представни ків, повноваження яких підтв ерджуються довіреністю, вида ною керівником підприємства та скріпленою підписом дано го керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваже них представників сторін у судове засідання визнати обо в' язковою!

Копію ухвали на діслати звичайною кореспон денцією - Прокурору міста У жгорода та позивачеві та ко пію даної ухвали суду з копі ями ухвали суду ві д 27.09.2011р. про порушення провадже ння у справі №5008/1334/2011р. та ухвали суду від 21.10.2011р. про відкладенн я розгляду справи №5008/1334/2011, над іслати рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня - відповідачеві на адрес у місцезнаходження (місцереє страції): м. Ужгород вул. Ердел і, 1/1, зазначен у у ЄДРПОУ.

Суддя В.І. Карпинець