Ухвала

від 13.10.2011 по справі 9/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/258 13.10.11

За позовом Державн ого підприємства "Державна п родовольчо-зернова корпорац ія

України "

До Аграрного фонду України

про стягненн я 186 724,98 грн.

С уддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не з' я вився

Від відповідача ОСОБ А_1. (дов. №178 від 11.07.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державного підприємств о "Державна продовольчо-зерн ова корпорація України" звер нулось до Господарського суд у м. Києва з позовною заявою до Аграрного фонду України про стягнення 186 724,98 грн. заборгован ості.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/258, розгляд справи пр изначено на 06.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у зв' язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. у щорічній відпустці, справ у №9/258 передано для розгляду су дді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

Розпорядження Голови Госп одарського суду міста Києва від 19.09.2011 року справу №9/258 переда но на розгляд судді Бондарен ко Г.П., у зв' язку з її виходом з відпустки.

13.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано к лопотання про відкладення ро згляду справи.

В судове засідання 13.10.2011 року позивач не з' явився.

Представником відповідача надано усні пояснення та пис ьмові відзив на позовну заяв у, у відповідності до яких про сить суд відмовити у задовол енні позовних вимог, з посила ння на невиконання ДП ДАК «Хл іб України «Пирятинський КХП »свої зобов' язань за Догово ром на переробку зерна пшени ці №32Ж від 07.09.2010р. та Договором на переробку зерна пшениці №47П в ід 22.09.2010р., право вимоги за якими було передано позивачу.

У відповідності до ст. 27 ГПК У країни, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або ініціативи господа рського суду.

Враховуючи те, що факт встан овлення наявності вимоги ДП ДАК "Хліб України" "Пирятинськ ий КХП" входить до предмету до казування, а отже рішення зі с прави може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі, розглянувши матеріали справи та заслуха вши пояснення представника в ідповідача, суд приходить до висновку про необхідність з алучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача - ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський КХП»на підста ві норм ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою позивача в судове зас ідання та невиконанням позив ачем вимог ухвали суду, щодо н адання додаткових матеріалі в по справі, клопотанням про в ідкладення розгляду справи т а залученням до участі у спра ві третьої особи без самості йних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 27, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 03.11.2011 о 14:30. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва в залі №50.

2. Відповідно до статті 27 ГПК України, залучити до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача Державне підпр иємство Державної акціонерн ої компанії «Хліб України»«П ирятинський КХП»(37000, Полтавсь ка область, м. Пирятин, вул. Лен іна, 52; код ЄДРПОУ 00955621), оскільки рішення у справі може вплину ти на його права та обов'язки щ одо сторін у справі.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних в имог з посиланням на чинне за конодавство, довідку про з арахування мита до державног о бюджету, надати установчі д окументи підприємства, довід ки з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України позивача т а відповідача на дату винесе ння даної ухвали, довідку від повідної державної адмініст рації про знаходження в реєс трі суб'єктів підприємницько ї діяльності позивача та від повідача на дату винесення д аної ухвали (оригінали для ог ляду, належним чином засвідч ені копії до матеріалів спра ви), обґрунтований розраху нок позовних вимог; направит и на адресу копію позовної за яви з додатками, докази чого н адати суду (оригінали для огл яду в судовому засіданні, нал ежним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

3.3. відповідача: відомості п ро наявність рахунків в кред итних установах, надати уста новчі документи підприємств а, довідку з органу статистик и про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі підприємс тв та організацій України ві дповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відпов ідної державної адміністрац ії про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької д іяльності відповідача на дат у винесення даної ухвали (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи).

3.4. третю особу: надати обґру нтовані письмові пояснення п о справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко