Ухвала від 04.11.2011 по справі 9/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.11.11 Справа № 9/258.

За позовом Державн ого підприємства "Державна продовольчо-зернова корпо рація

України "

До Аграрного фонду України

Третя особа, без

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача Державне підпри ємство Державної акціонерно ї компанії “Хліб України «Пи рятинський КХП”

про стягнення 186 724,98 грн.

С уддя Балац С.В.

Представники сторін: не вик ликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державного підприємств о "Державна продовольчо-з ернова корпорація України" з вернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заяво ю до Аграрного фонду України про стягнення 186 724,98 грн. заборг ованості.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/258, розгляд справи пр изначено на 06.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у зв' язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. у щорічній відпустці, справ у №9/258 передано для розгляду су дді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

Розпорядження Голови Госп одарського суду міста Києва від 19.09.2011 року справу №9/258 переда но на розгляд судді Бондарен ко Г.П., у зв' язку з її виходом з відпустки.

13.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано к лопотання про відкладення ро згляду справи.

Представником відповідача надано усні пояснення та пис ьмові відзив на позовну заяв у, у відповідності до яких про сить суд відмовити у задовол енні позовних вимог, з посила ння на невиконання ДП ДАК “Хл іб України “Пирятинський КХП ”свої зобов' язань за Догово ром на переробку зерна пшени ці №32Ж від 07.09.2010р. та Договором на переробку зерна пшениці №47П в ід 22.09.2010р., право вимоги за якими було передано позивачу.

У відповідності до ст. 27 ГПК У країни, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або ініціативи господа рського суду.

Враховуючи те, що факт встан овлення наявності вимоги ДП ДАК "Хліб України" "Пирятинськ ий КХП" входить до предмету до казування, а отже рішення зі с прави може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі, розглянувши матеріали справи та заслуха вши пояснення представника в ідповідача, суд приходить до висновку про необхідність з алучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача - ДП ДАК “Хліб України “Пирятинський КХП”на підста ві норм ст. 27 ГПК України.

Ухвалою від 13.10.2011 року розгля д справи було відкладено на 03. 11.2011 року у зв'язку з неявкою поз ивача в судове засідання та н евиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання дод аткових матеріалів по справі , клопотанням про відкладенн я розгляду справи та залучен ням до участі у справі третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спору.

03.11.2011 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва третьою особою по дано письмові пояснення по с праві.

Розпорядженням Голови Го сподарського суду міста Києв а від 03.11.2011 року, у зв' язку зі зн аходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу №9/25 8 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/258 до с вого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.11 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників по зивача, відповідача. Засідан ня суду відбудеться в приміщ енні Господарського суду міс та Києва в залі №50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних в имог з посиланням на чинне за конодавство, довідку про з арахування мита до державног о бюджету, надати установчі д окументи підприємства, довід ки з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України позивача т а відповідача на дату винесе ння даної ухвали, довідку від повідної державної адмініст рації про знаходження в реєс трі суб'єктів підприємницько ї діяльності позивача та від повідача на дату винесення д аної ухвали (оригінали для ог ляду, належним чином засвідч ені копії до матеріалів спра ви), обґрунтований розраху нок позовних вимог; направит и на адресу копію позовної за яви з додатками, докази чого н адати суду (оригінали для огл яду в судовому засіданні, нал ежним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

3.3. відповідача: відомості п ро наявність рахунків в кред итних установах, надати уста новчі документи підприємств а, довідку з органу статистик и про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі підприємс тв та організацій України ві дповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відпов ідної державної адміністрац ії про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької д іяльності відповідача на дат у винесення даної ухвали (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя С.В. Балац