Ухвала

від 11.10.2011 по справі 30/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/279 11.10.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ізі-Лізинг»

До Приватног о акціонерного товариства «У країнська інноваційна страх ова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 15.495 грн. 91 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 01.03.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ізі-Лізинг»до Приватног о акціонерного товариства «У країнська інноваційна страх ова компанія «Інвестсервіс» про:

- стягнення з відповідача за боргованості по лізинговим п латежам в сумі 15.495 грн. 91 коп.;

- розірвання договору фінан сового лізингу № ФСК-28 від 24.03.08.;

- зобов»язання відповідача повернути предмет договору фінансового лізингу № ФСК-28 ві д 24.03.08. - транспортний засіб LANOS» (номер кузова SUPTF69YD8W399772, державний номер АА3621ВІ, об”єм двигуна 1498 с м.куб., колір сірий) позивачу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.11. порушен о провадження у справі № 30/279, ро згляд справи було призначено на 11.10.11. о 11-10.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/279 не виконав, та в зв»язку з частко вим невиконанням з боку пози вач вимог ухвали про порушен ня, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідність в итребування від позивача док азів, які необхідні для виріш ення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/214 відкласти на 03.11.11. о 11-30, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати позивача над ати в судове засідання:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин, на як их грунтуються позовні вимог и з наданням доказів того, що в зв»язку з істотним порушенн ям з боку відповідача умов до говору, позивачу завдану шко ду;

- нормативно-правове обґрун тування вимоги щодо зобов»яз ання відповідача повернути п озивачу об»єкт лізингу (ст.54 Г ПК України);

- належні докази направленн я на адресу відповідача раху нків на оплату на заявлену су му;

- окремий обґрунтований роз рахунок суми основного боргу з зазначенням періоду її вин икнення;

- первинні документи, які пі дтверджують заборгованість відповідача перед позивачем на заявлену суму основного б оргу;

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, виявивши при виріше нні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко